Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2008 г. N Ф02-3588/08 по делу N А10-4766/2007

г. Иркутск

29 июля 2008 г.

N А10-4766/07-23-Ф02-3588/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от налоговой инспекции - Кувшинов И.А. (доверенность N 06-01-16/05919 от 17.06.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВМ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года по делу N А10-4766/07-23 (суд первой инстанции: Степанова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Юдин С.И.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МВМ" (далее - ООО "МВМ").

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2008 года требования налоговой инспекции к ООО "МВМ" в сумме 757 970 рублей 22 копеек признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ООО "МВМ" в третью очередь.

В отношении должника ООО "МВМ" введена процедура наблюдение, временным управляющим должника ООО "МВМ" утвержден Кудрявцев Александр Роальдович.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "МВМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель считает, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для обращения в суд за признанием ООО "МВМ" несостоятельным (банкротом). Заявитель полагает, что судом были нарушены пункт 2 статьи 33, статья 20, пункт 6 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель также сослался на то, что были нарушены сроки при возбуждении данного дела, а также на неполучение ООО "МВМ" копий процессуальных документов по данному делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налоговой инспекции, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Заявитель просил признать обоснованными требования к должнику в сумме 757 970 рублей 22 копеек, в том числе недоимка по налогам (сборам, взносам) - 573 024 рубля, пени - 90 915 рублей 82 копейки, штраф - 94 030 рублей 40 копеек.

Данные требования подтверждаются требованиями налогового органа об уплате налога N 328 от 22.10.2007, N 2422 от 07.06.2007, N 2430 от 15.06.2007, N 2332 от 28.05.2007, решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации N 1100 от 09.11.2007; N 978 от 26.07.2007 постановлениями налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации N 1063 от 09.11.2007, N 943 от 26.07.2007 постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2007 N 15306/2 и от 01.08.2007 N 9051/8.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что судебные инстанции правильно установили фактические обстоятельства дела, установив, что требования налоговой инспекции составляют 757 970 рублей 22 копейки, в связи с чем должник ООО "МВМ" отвечает признакам банкрота, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным заявителем кассационной жалобы по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней ООО "МВМ" повторят то, на что ссылался в апелляционной жалобе и это отражено в постановлении апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им оценку и не допустили нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года по делу N А10-4766/07-23 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2008 года и постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 года по делу N А10-4766/07-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

И.И.Палащенко И.Н.Умань