Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф02-1633/08 по делу N А74-2009/2007

г.Иркутск

29 апреля 2008 г.

N А74-2009/2007-Ф02-1633/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Куличенко Галины Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 года по делу N А74-2009/2007 (суд первой инстанции - Конохова Н.П.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),

установил:

Куличенко Галина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Давидович Наталье Борисовне и обществам с ограниченной ответственностью "ДиК" и "МобилТелеКом Хакасия" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ДиК" от 09.07.2007.

Решением от 1 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10 января 2008 года, в удовлетворении иска отказано.

Куличенко Г.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 1 ноября 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 10 января 2008 года отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статьи 8, 24, 36, 40, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункты 8.3, 8.10, 8.11, 8.13, 8.14, 8.16 устава ООО "ДиК".

ООО "ДиК" и ООО "МобилТелеКом Хакасия" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, участниками ООО "ДиК" являлись Куличенко Г.А., Килюшев Д.А., Давидович Н.Б. и ООО "МобилТелеКом Хакасия" с равными долями в уставном капитале общества - 25% или 2 500 рублей каждый.

Килюшев Д.А. был исключен из общества постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июня 2007 года по делу N А74-16/2007.

09.07.2007 внеочередным общим собранием участников ООО "ДиК" приняты решения об избрании генерального директора и внесении изменений в устав общества.

Истица, утверждая, что она не была извещена о проведении общего собрания участников общества и общее собрание не имело кворума для принятия решений по всем вопросам повестки дня, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что общее собрание было проведено при наличии кворума, а иные нарушения не являются существенными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В полном соответствии с материалами дела судебные инстанции установили, что истица о проведении обжалуемого решения внеочередного общего собрания участников ООО "ДиК" была извещена с нарушением тридцатидневного срока, установленного статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суды правомерно признали данное нарушение несущественным, поскольку истица имела реальную возможность участвовать в общем собрании участников общества.

Истица не доказала, что оспариваемым решением ей были причинены какие-либо убытки, голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования.

Решение было принято при наличии кворума (2/3 голосов от их общего числа), поскольку перешедшая к обществу доля исключенного участника Килюшева Д.А. не учитывалась при определении результатов голосования в силу требований статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Участники общества согласно статье 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вправе созывать внеочередное общее собрание участников общества.

При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 года по делу N А74-2009/2007 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 ноября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 года по делу N А74-2009/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Н.В.Некрасова И.И.Палащенко