Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2007 г. N Ф02-6543/07 по делу N А58-965/1995

г.Иркутск

20 сентября 2007 г.

N А58-965/95

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулаков В.И.,

судей: Соколова Л.М., Горячих Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества "Байкальский регион" - Украинец Л.А. (доверенность от 16 августа 2007 года), Коковина Р.А. (доверенность от 16 августа 2007 года), открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" - Дуглас М.Б. (доверенность N 336 от 13 июня 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Байкальский регион" на определение от 16 апреля 2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-965/95 (суд первой инстанции: Шитик О.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Байкальский регион" (ЗАО "Байкальский регион") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца - Восточно-Сибирского регионального авиационного отдела Российской оборонной спортивно-технической организации (ВСРАО РОСТО) на правопреемника - закрытое акционерное общество "Байкальский регион".

Определением от 16 апреля 2007 года отказано в замене Восточно-Сибирского регионального авиационного отдела Российской оборонной спортивно-технической организации на закрытое акционерное общество "Байкальский регион".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Байкальский регион" просит отменить определение от 16 апреля 2007 года, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права - статей 48, 121, 184, 321, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По его мнению, данное определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Акционерная компания "Якутскэнерго" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая, что он соответствует действующему законодательству.

В судебном заседании представители закрытого акционерного общества "Байкальский регион" поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Открытым акционерным обществом "Акционерная компания "Якутскэнерго" был заявлен отвод всему составу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Определением от 20 сентября 2007 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" об отводе всему составу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-965/95-Ф02-6543/2007 отказано.

Восточно-Сибирский региональный авиационный отдел Российской оборонной спортивно-технической организации о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Закрытое акционерное общество "Байкальский регион" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальной замене Восточно-Сибирского регионального авиационного отдела Российской оборонной спортивно-технической организации (ВСРАО РОСТО) на себя в связи с заключением с последним договора уступки права требования от 07.12.2005.

Согласно условиям указанного договора, ВСРАО РОСТО (Кредитор) уступил ЗАО "Байкальский регион" (Новый кредитор) право (требование), обеспечивающее исполнение открытым акционерным обществом "Акционерная Компания "Якутскэнерго" (должник) обязательств, вызванных недействительностью договора аренды двух вертолетов МИ-2, а именно, право на возмещение стоимости имущества в деньгах в связи с невозможностью возврата полученного по договору аренды в натуре.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из ничтожности договора уступки права требования.

Данные выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) законны и обоснованны.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 1996 года по делу N 965 в связи с ничтожностью совершенной сделки, а именно договора аренды двух вертолетов, судом произведена двусторонняя реституция. ВСРАО РОСТО выдан исполнительный лист об обязании ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" передачи ВСРАО РОСТО двух вертолетов МИ-2. Таким образом, у ВСРАО РОСТО возникло право требовать передачи конкретного имущества.

Рассмотрение заявлений об изменении способа исполнения судебного акта осуществляется в порядке, установленном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ исполнения.

Взыскатель - ВСРАО РОСТО в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 1996 года по делу N 965 не обращался. Таким образом, у ВСРАО РОСТО право на возмещение стоимости имущества в деньгах не возникло и как следствие не могло быть переуступлено другому лицу.

В связи с тем, что на момент цессии цедент не обладал уступаемым правом, договор уступки права требования от 07.12.2005 в силу статей 168, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

ВСРАО РОСТО с заявлением в арбитражный суд об изменении способа исполнения судебного акта не обращался. Таким образом, на момент вынесения определения и на момент заключения договора уступки права требования от 7 декабря 2005 года ВСРАО РОСТО не обладал правом возмещения стоимости двух вертолетов в деньгах в размере 12 669 980,96 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25, 29 января 1996 года по делу N 965 установлено, что собственником вертолетов является Российская Федерация, за ВСРАО РОСТО имущество закреплено на праве оперативного управления, вследствие чего ВСРАО РОСТО не может распоряжаться имуществом, переданным ей в оперативное управление, без разрешения собственника - Российской Федерации. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2004 года по делу N А58-965/1995 и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2005 N 7448/05.

Договор уступки права требования от 07.12.2005 между ВСРАО РОСТО и ЗАО "Байкальский регион" подписан со стороны кредитора неуполномоченным лицом и является ничтожной сделкой.

При изложенных обстоятельствах, вывод арбитражного суда о ничтожности сделки цессии от 07.12.2005 является законным и обоснованным.

Поскольку сделка цессии ничтожна, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Байкальский регион" о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16 апреля 2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-965/95 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Л.М. Соколова Н.А. Горячих