Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N Ф02-60/08 по делу N А69-1351/2006

г. Иркутск

24 января 2008 г.

N А69-1351/06-5-Ф02-60/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Кызыла на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 21 ноября 2007 года по делу N А69-1351/06-Ф02-9168/2007 (суд кассационной инстанции: Рюмкина М.Д.),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Кызыла (далее - КУМИ Мэрии г. Кызыла) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 марта 2007 года по делу N А69-1351/06-5, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанного решения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2007 года кассационная жалоба КУМИ Мэрии г. Кызыла возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском пресекательного шестимесячного срока на кассационное обжалование и невозможностью его восстановления.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции судебным актом, КУМИ Мэрии г. Кызыла обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 21 ноября 2007 года отменить.

КУМИ Мэрии г. Кызыла ссылается на уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование и просит суд кассационной инстанции принять во внимание то обстоятельство, что обжалуемое в кассационном порядке решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 марта 2007 года получено им 2 октября 2007 года.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Из изложенного следует, что максимальный срок, в течение которого может быть восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от заявления соответствующего ходатайства и уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 марта 2007 года вступило в законную силу 19 апреля 2007 года, предельно допустимый шестимесячный срок на кассационное обжалование решения истек 19 октября 2007 года. С кассационной жалобой на указанное решение ответчик обратился 30 октября 2007 года, то есть по истечении предельно допустимого законом шестимесячного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа КУМИ Мэрии г. Кызыла отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При таких обстоятельствах кассационная жалоба возвращена правомерно и обосновано.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 21 ноября 2007 года по делу N А69-1351/06-Ф02-9168/2007 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 21 ноября 2007 года по делу N А69-1351/06-Ф02-9168/2007 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Н.М. Воробьева Л.М. Соколова