Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2007 г. N Ф02-8767/07 по делу N А58-1164/2007

г. Иркутск

29 ноября 2007 г.

N А58-1164/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В.., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления вневедомственной охраны при МВД РС (Я) на решение от 27 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1164/2007 (суд первой инстанции - Артамонова Л.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Росгосстрах-Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению вневедомственной охраны при МВД РС (Я) о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты в сумме 120 000 руб.

Решением от 27 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить.

Заявитель указывает на то, что суд неправомерно пришел к выводу о наличии доказательств, бесспорно свидетельствующих о правомерности размера заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27 ноября 2007 года судом был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 29 ноября 2007 года. После перерыва представители сторон участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.11.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на автомобиль ZONDA YCК6105 НС, государственный номер КК17814, принадлежащий МУП "Городской автобус", совершил наезд автомобиль УАЗ 315195, государственный номер М 496 ММ 14, принадлежащий ответчику.

На основании постановления от 28.11.2006 по делу N 5995 об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Винокуров А.Д., который нарушил правила дорожного движения, скрылся с места совершения нарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МУП "Городской автобус" был причинен ущерб на сумму 122 300 руб. согласно заключению от 30.11.2006 N 504Б-06 об оценке вреда, причиненного повреждением автомобиля.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ААА N 029643871 от 28.09.06.).

В связи с тем, что истцом произведено перечисление денежных средств по платежному поручению от 26.12.2006 N 4324 в возмещение вреда потерпевшему в сумме 120 000 руб., ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что у истца возникло право на возмещение за счет ответчика расходов, понесенных в связи с выплатой страховой суммы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным принятое решение об удовлетворении заявленных требований.

Страховая выплата произведена истцом в соответствии с положениями статьи 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с указанной выплатой у истца возникло право на предъявление требования к ответчику о возмещении расходов в пределах выплаченной потерпевшему суммы.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу признаны соответствующими положениям статей 1, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся неправомерного использования оценщиком методических рекомендаций, не зарегистрированных в Министерстве Юстиции Российской Федерации, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные рекомендации применялись наряду с другими подходами определения ущерба, а действия оценщика по выбору метода определения ущерба не противоречат положениям статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58 - 1164/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов