Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2008 г. N Ф02-2312/08 по делу N А33-12521/2007

г.Иркутск

04 июля 2008 г.

Дело N А33-12521/2007-Ф02-3563/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савчука Сергея Григорьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года по делу N А33-12521/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Савчук Сергей Григорьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 25 января 2008 года и на постановление от 26 марта 2008 года, принятые судами первой и апелляционной инстанций по делу N А33-12521/2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок на обжалование решения от 25 января 2008 года и постановления от 26 марта 2008 года, принятых по делу N А33-12521/2007, которые вступили в законную силу 26 марта 2008 года, истек 26 мая 2008 года.

Кассационная жалоба подана 19 июня 2008 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 2,3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель кассационной жалобы просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы с учетом, как на это указано в ходатайстве, обстоятельств, изложенных в определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, вынесенного 2 июня 2008 года по делу N А33-12521/2007.

Вместе с тем, определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, вынесенного 2 июня 2008 года по делу N А33-12521/2007, кассационная жалоба, ранее поступившая от индивидуального предпринимателя Савчука С.Г., была ему возвращена вместе с прилагавшимися к ней документами на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине неустранения ее заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Возвращение кассационной жалобы лицу, которое по предложению арбитражного суда не устранило обстоятельства, препятствовавшие принятию кассационной жалобы к производству, не может само по себе свидетельствовать о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку статья 9 этого же Кодекса возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Индивидуальный предприниматель Савчук С.Г. не назвал в ходатайстве уважительных причин пропуска срока на обжалование в кассационном порядке решения от 25 января 2008 года и постановления от 26 марта 2008 года, принятых по делу N А33-12521/2007, и не представил соответствующих доказательств.

С учетом того, что части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда восстановить пропущенный процессуальный срок с наличием уважительных причин его пропуска, поэтому отсутствуют в данном случае основания для его восстановления.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Индивидуальному предпринимателю Савчуку Сергею Григорьевичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года по делу N А33-12521/2007.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Савчуку Сергею Григорьевичу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Савчуку Сергею Григорьевичу государственную пошлину, уплаченную в сумме 1.000 рублей по квитанции, выданной 19 июня 2008 года КГ ОСБ 161/0207.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе подлинник квитанции, выданной 19 июня 2008 года КГ ОСБ 161/0207, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н.Умань