Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2008 г. N Ф02-8757/07 по делу N А33-6888/2007

г. Иркутск

15 января 2008 г.

N А33-6888/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская страховая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2007 года по делу N А33-6888/2007 (суд первой инстанции - Севрюкова Н.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" (далее - ОАО "МСК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" (далее - ООО "РГС-Сибирь") о взыскании 150 000 руб. материального ущерба, причиненного ДТП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брюханов Дмитрий Юрьевич, Ищенко Виктор Николаевич, Мясиченко Андрей Витальевич, Сагалаков Алексей Валерьевич и Чанчиков Антон Павлович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2007 года иск удовлетворен частично в сумме 120 000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество "Московская страховая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2007 года изменить и взыскать с ответчика убытки в размере 146 484 руб. 57 коп.

Как указывает заявитель, суд первой инстанции неправильно истолковал положения статьи 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ограничив размер страховой выплаты до 120 000 руб. Данное ограничение по страховой сумме предусмотрено при наступлении страхового случая лишь с участием одного потерпевшего.

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела с 27.11.2007 откладывалось до 09 час. 45 мин. 15.01.2008 в связи с отсутствием сведений об извещении третьего лица - Ищенко В.Н. о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МСК" (страховщик) и гражданином Брюхановым Д.Ю. (страхователь) 25.04.2006 заключен договор добровольного страхования транспортных средств, оформленный полисом страхования N 0402/24-1064835. По условиям названного договора объектом страхования являлся автомобиль "Mitsubishi Lanser" 2005 г.в. с государственным номером О 517 РВ, который по риску "хищение+ущерб" был застрахован на сумму 330 000 руб.

31.07.2006 в Красноярске в результате дорожно-транспортного происшествия на ул. Копылова по вине управлявшего автомобилем ВАЗ-2107, госномер М 120 РТ, водителя Сагалакова А.В. получили технические повреждения четыре автомобиля, в том числе "Mitsubishi Lanser" (госномер О 517 РВ), принадлежащий Брюханову Д.Ю.

На основании постановления 24КЯ N 782819 от 06.09.2006 по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Сагалаков А.В., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечив безопасность своего движения и движения других участников.

Согласно отчету по оценке от 02.10.2006 N 27207 ООО "Предприятие "Движение" стоимость ремонта автомобиля "Mitsubishi Lanser", собственником которого является Брюханов Д.Ю., составила 223 322 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец перечислил Брюханову Д.Ю. сумму страхового возмещения в указанном размере.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда - Сагалакова А.В. - застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО "РГС-Сибирь" (страховой полис ААА N 0264648401), истец направил в адрес ответчика претензию о выплате причиненного ущерба.

Оставление претензии ОАО "МСК" без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд Красноярского края частично удовлетворил заявленные требования в сумме 120 000 руб.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правильными выводы суда о частичном удовлетворении заявленных требований.

Ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, поэтому ОАО "МСК" на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО "РГС-Сибирь".

В силу статьи 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пункта 3 статьи 13 данного Закона суд пришел к выводу, что при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 руб. на одно лицо.

В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица.

Кроме того, ограничение размера выплаты в пределах 120 000 рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в выплате возмещения в сумме, превышающей 120 000 руб.

Учитывая изложенное, судом округа отклоняются доводы подателя жалобы, касающиеся неверного толкования судом положений статьи 7 Закона N 40-ФЗ о распределении страховой суммы при участии в страховом случае нескольких потерпевших.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6888/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова И.И. Палащенко