Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2008 г. N Ф02-9647/07 по делу N А78-1567/2007

г. Иркутск

01 февраля 2008 г.

Дело N А78-1567/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серго" на решение Арбитражного суда Читинской области от 31 августа 2007 по делу N А78-1567/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Серго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного Суда Читинской области от 31 августа 2007 года по делу N А78-1567/2007.

Кассационная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются, в частности, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов подлежит к уплате государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой не представлено документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, а именно: отсутствуют доказательства уплаты заявителем государственной пошлины, вынес определение от 14 декабря 2007 года об оставлении кассационной жалобы без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Серго" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 9 января 2008 года.

Однако, уведомление о получении обществом с ограниченной ответственностью "Серго" определения суда кассационной инстанции от 14 декабря 2007 года об оставлении кассационной жалобы без движения до 9 января 2008 года в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не поступило, в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции продлил срок представления заявителем кассационной жалобы необходимых документов до 31 января 2008 года и повторно направил определение суда кассационной инстанции от 14 декабря 2007 года об оставлении кассационной жалобы без движения.

По указанному заявителем в кассационной жалобе адресу были направлены определение суда кассационной инстанции от 14 декабря 2007 года об оставлении кассационной жалобы без движения, определение суда кассационной инстанции от 15 января 2008 года о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Однако данные определения возвращены в суд кассационной инстанции с отметкой почты, что организация по данному адресу не значится.

Также 15 января 2008 года в адрес заявителя кассационной жалобы была направлена телеграмма о том, что кассационная жалобы по делу N А78-1567/2007 оставлена без движения до 31 января 2007 года, которая не была доставлена, поскольку по указанному заявителем адресу находится жилой дом, организации по данному адресу нет.

Таким образом, заявитель не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и не представил в суд документы об уплате заявителем государственной пошлины.

На момент прекращения приема документов в суде кассационной инстанции 31 января 2008 года, документы об уплате государственной пошлины от заявителя кассационной жалобы не поступили. Кроме того, на момент вынесения настоящего определения указанные обстоятельства также не были устранены.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Н.В.Некрасова