Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2008 г. N Ф02-185/08 по делу N А19-4055/2007

г. Иркутск

29 января 2008 г.

N А19-4055/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области - Жевнерова А.М. (доверенность от 11.07.2007 N 06-20/014140),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 года по делу N А19-4055/07 (суд первой инстанции: Филатова В.В., Иванова Т.П., Михайлова В.В.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лесинд" (далее - ООО "Лесинд").

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2007 года заявление налоговой службы признано обоснованным и в отношении должника ООО "Лесинд" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Телков О.А.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством, о введении в отношении должника ООО "Лесинд" процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2007 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 года определение суда первой инстанции отставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая служба обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не приняты во внимание доводы налоговой службы о наличии финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника из средств федерального бюджета. Кроме того, заявитель ссылается на то, что суд ошибочно руководствовался постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 67 от 20 декабря 2006 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", поскольку оно носит рекомендательный характер.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой службы поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из отчета временного управляющего и подтверждается материалами дела, согласно учетных данных налогоплательщика, по адресу (место нахождения должника): 665716, Иркутская область, г. Братск, Завод Промплощадка ОАО "БрАЗ", присвоен ИНН 3804034083.

Арбитражным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "Лесинд", выявлен один кредитор - налоговая служба. Задолженность ООО "Лесинд" по уплате в бюджет налогов, пени составила 7 271 528 рублей 96 копеек, в том числе налоги - 6 156 695 рублей, пени - 392 509 рублей 36 копеек, налоговые санкции - 722 325 рублей 60 копеек.

Временным управляющим представлен отчет, согласно которому арбитражным управляющим проведены следующие мероприятия: направлены запросы руководителю должника и его учредителям, в регистрирующие органы и учреждения.

Арбитражным управляющим установлено, что должник по известному адресу не находиться и установить его местонахождения не представилось возможным, документация и печать должника временному управляющему не передавались, имущество должника ООО "Лесинд" не установлено, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют.

Вынося определение о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что ООО "Лесинд" подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 67 от 20 декабря 2006 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В пункте 5 вышеуказанного постановления сказано, что если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Налоговая служба не представила в суд доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам согласно отчету временного управляющего и имеющимся в материалах дела документам, не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве ООО "Лесинд" подлежало прекращению.

На основании вышеизложенного довод заявителя о том, что суд незаконно прекратил производство по делу в связи с отсутствием в достаточном объеме у ООО "Лесинд" имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам, является необоснованным.

Кроме того, необоснованным является довод заявителя о том, что постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 67 от 20 декабря 2006 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" носит рекомендательный характер, поскольку согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им оценку и не допустили нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 года по делу N А19-4055/07 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 года по делу N А19-4055/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина И.И.Палащенко