Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2008 г. N Ф02-1850/08 по делу N А58-8295/2006

г.Иркутск

15 мая 2008 г.

Дело N А58-8295/2006-Ф02-2461/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества торгового дома "Арома" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2007 года по делу N А58-8295/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество торговый дом "Арома" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение, принятое Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 6 июля 2007 года по делу N А58-8295/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба могла быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, принятым 9 октября 2007 года по результатам повторного рассмотрения дела N А58-8295/2006 по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества торгового дома "Арома", которое не обжалуется заявителем кассационной жалобы, решение от 6 июля 2007 года оставлено без изменения.

Срок на обжалование решения от 6 июля 2007 года, принятого по делу N А58-8295/2006, которое вступило в законную силу 9 октября 2007 года, истек 10 декабря 2007 года.

Кассационная жалоба подана 1 апреля 2008 года, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 2,3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано получением судебных актов, принятых по делу N А58-8295/2006, после истечения срока, установленного для кассационного обжалования.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе, принятой Четвертым арбитражным апелляционным судом к производству определением от 30 августа 2007 года, закрытое акционерное общество торговый дом "Арома" приложило надлежащим образом заверенную 11 июля 2007 года копию решения от 6 июля 2007 года, а копия постановления от 9 октября 2007 года вручена заявителю кассационной жалобы 23 октября 2007 года (почтовое уведомление N 08689), то есть задолго до истечения срока подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного, доводы о наличии уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования, изложенные в ходатайстве, не нашли своего подтверждения.

Закрытое акционерное общество торговый дом "Арома" не представило доказательства, которые бы подтвердили наличие уважительных причин, с наличием которых части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда восстановить пропущенный процессуальный срок, препятствовавших обращению с кассационной жалобой на решение от 6 июля 2007 года в установленный процессуальным законом срок кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закрытому акционерному обществу торговому дому "Арома" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2007 года по делу N А58-8295/2006.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу торговому дому "Арома".

Возвратить закрытому акционерному обществу торговому дому "Арома" государственную пошлину, перечисленную в сумме 1.000 рублей по платежному поручению N 492 от 28 марта 2008 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе подлинник платежного поручения N 492 от 28 марта 2008 года, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н.Умань