Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2008 г. N Ф02-2021/08 по делу N А33-13693/2007

г. Иркутск

30 июня 2008 г.

N А33-13693/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска на решение от 8 февраля 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13693/2007,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 8 февраля 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13693/2007.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярский Агроцентр" о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска вступило в законную силу 8 марта 2008 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 8 мая 2008 года.

Кассационная жалоба налоговой инспекцией подана 19 июня 2008 года, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы налоговая инспекция ссылается на то, что определением от 24 апреля 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа возвратил кассационную жалобу налоговой инспекции, в связи с отклонением ходатайства о рассрочке, отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции считает, что ненадлежащее исполнение налоговой инспекцией своих должностных обязанностей по уплате государственной пошлины не может являться основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. Кроме того, повторно кассационная жалоба была подана по истечению двух месяцев после возврата первоначальной кассационной жалобы.

При таких условиях Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах

Судья

М.А. Первушина