Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2008 г. N Ф02-2202/08 по делу N А19-12636/2007

г. Иркутск

21 мая 2008 г.

Дело N А19-12636/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бархатова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2007 года по делу N А19-12636/07-26,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бархатов Валерий Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2007 года по делу N А19-12636/07-26.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бархатова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2007 года по делу N А19-12636/07-26 первоначально была подана 29 апреля 2008 года, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поэтому кассационная жалоба от 29.04.2008 была возвращена определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2008 года.

14.05.2008 кассационная жалоба Бархатова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2007 года по делу N А19-12636/07-26 подана повторно, также с нарушением срока подачи кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции установлено, что ни в тексте самой кассационной жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указанны уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта, которые могут быть признаны таковыми судом кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа повторно разъясняет, что, если заявителем пропущен срока подачи кассационной жалобы, то в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование в самом тексте кассационной жалобы или в виде отдельного документа, приложенного к кассационной жалобе, с указанием на причины пропуска и их уважительность.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2007 года по делу N А19-12636/07-26 следует возвратить заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного законом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, суд кассационной инстанции разъясняет заявителю, что соответствии со статьей 277 Арбитражного кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Кассационная жалоба, поданная индивидуальным предпринимателем Бархатовым Валерием Ивановичем в арбитражный суд округа не отвечает требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к ней не приложены: доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

К ходатайству об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия кассационной жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бархатова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2007 года по делу N А19-12636/07-26 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листе.

Судья

Н.В.Некрасова