Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф02-6876/10 по делу N А58-7923/2007

г. Иркутск

22 ноября 2010 г.

Дело N А58-7923/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Горячих Н.А.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу N А58-7923/07, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу N А58-7923/07, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения.

Исходя из положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 названного Постановления к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство заявителя мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для оплаты госпошлины, в обоснование чего заявителем приложены копии подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, справок банков.

Указанный перечень счетов представлен по состоянию на 29.04.2010, тогда как с кассационной жалобой заявитель обратился 10.11.2010 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на кассационной жалобе). Из данного перечня следует, что у общества "Водоканал" имеется восемь расчетных счетов в различных банках.

Согласно справке КБ "МАК-банк", на расчетном счете ОАО "Водоканал" N 40702810700050000510 в по состоянию на 21.10.2010 остаток денежных средств составлял 2 088 рублей 71 копейка, расчетные документы не оплаченные в срок (картотека 2) на данном счете отсутствуют. Таким образом, на момент обращения заявителя с кассационной жалобой на одном из счетов общества имелись денежные средства, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу N А58-7923/07, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.А. Горячих