Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф02-370/08 по делу N А33-4244/2007

г. Иркутск

27 февраля 2008 г.

Дело N А33-4244/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярич" на решение от 30 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4244/2007,

установил:

ОАО "Красноярский водочный завод "Ярич" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 30 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4244/2007.

Кассационная жалоба ОАО "Красноярский водочный завод "Ярич" подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ ОАО "Красноярский водочный завод "Ярич" не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Красноярский водочный завод "Ярич" не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2008 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 11 февраля 2008 года.

В срок, установленный определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2008 года, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основание к возвращению кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОАО "Красноярский водочный завод "Ярич".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение: кассационная жалоба в двух экземплярах на 12 листах.

Судья

Л.А. Кадникова