г. Иркутск |
|
12 декабря 2007 г. |
N А10-1138/07-Ф02-9115/2007 |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Рюмкиной М.Д.,
судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
- Министерства экономики Республики Бурятия - Карениной Т.В. (доверенность от 31.10.2007),
- открытого акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная компания" - Варваровского Д.В. (доверенность от 09.10.2007),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства экономического развития и внешних связей Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2006 года по делу N А10-1138/07 (суд первой инстанции: Хатунова А.И.),
установил:
Министерство экономического развития и внешних связей Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Лес Сибири", открытому акционерному обществу (ОАО) "Вертолетная инновационно-промышленная компания" о взыскании (с учетом уточнений) 8 221 787 рублей - задолженности по договору N 431 от 18.09.2001, право требования которой перешло по договору уступки права требования N 49 от 19.05.2003.
Фонд социально-экономического развития Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору N 431 от 18.09.2001 в сумме 6 911 543 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21-28 июня 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Фонд социально-экономического развития Республики Бурятия.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2006 года в иске отказано.
Не согласившись с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия, Министерство экономики Республики Бурятия обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 6 сентября 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Как полагает заявитель, выводы арбитражного суда о ничтожности договора N 431 от 18.09.2001 не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с Указом Президента Республики Бурятия N 486 от 07.08.2007 "О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Бурятия" Министерство экономического развития и внешних связей Республики Бурятия переименовано в Министерство экономики Республики Бурятия.
Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу не представили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании 4 018 774 рублей - суммы основного долга, 2 256 873 рублей - суммы процентов за пользование займом, 1 946 140 рублей - суммы пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, право требования которых возникло на основании договора уступки права требования N 49 от 19.05.2003.
Основанием иска указано неисполнение ООО "Лес Сибири" обязательств по договору от 18.09.2001 N 431, неисполнение ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" обязательств по договору поручительства N 440 от 29.11.2001.
Основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков основного долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору N 431 от 18.09.2001 Фонд социально-экономического развития Республики Бурятия указал на отсутствие у истца права требования задолженности по указанному договору в связи с тем, что договор уступки права требования является ничтожным.
Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Республики Бурятия N 709-р от 10.07.2001 в состав Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия на 1996-2005 годы включены инвестиционные проекты в том числе, "Глубокая переработка древесины" (ООО "Лес Сибири") в объеме 42390,0 тыс.рублей.
18.09.2001 между Фондом реализации федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия (инвестор) (правопредшественник Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия) и ООО "Лес Сибири" (предприятие) заключен договор N 431.
Согласно пункту 1.1 договора инвестор осуществляет выплату компенсации части платы за пользование кредитом, выданным акционерным инвестиционно-коммерческим банком "Новая Москва" (договор кредитной линии N 4176/л от 21.12.2001), предоставленным в соответствии с распоряжением правительства Республики Бурятия от 10.07.2001 N 709-р в счет финансирования инвестиционного проекта "Глубокая переработка древесины" путем передачи в собственность предприятию 6 762 000 рублей в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре. Предприятие обязуется возвратить инвестору указанную выше сумму, уплатить проценты за пользование займом, оплатить услуги инвестора в порядке и сроки, определенные договором.
Согласно соглашению N 2 от 26.05.2002 о порядке исполнения обязательств по договору N 431 от 18.09.2001 ООО "Лес Сибири" обязано погасить долг полностью не позднее 15.12.2004.
В обеспечение исполнения обязательств по договору N 431 от 18.09.2001 между Фондом реализации федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия (кредитор), ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" (поручитель) и ООО "Лес Сибири" (должник) заключен договор поручительства N 440 от 29.11.2001.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств должником перед кредитором по договору N 431 от 18.09.2001 удовлетворить требования кредитора в полном объеме. Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником в том же объеме как и должник.
19.05.2003 между Фондом реализации федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия (цедент) и Министерством экономического развития и внешних связей Республики Бурятия (цессионарий) заключен договор N 49, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) кредитора, принадлежащие цеденту на основании договора N 431 от 18.09.2001.
Цедент уступает цессионарию права требования, существующие на момент уступки права в полном объеме, в том числе, право требования возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом.
Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в иске.
Отказывая в удовлетворении требований Министерства экономического развития и внешних связей Республики Бурятия о взыскании задолженности в сумме 8 221 787 рублей, суд правомерно исходил из того, что договор N 431 от 18.09.2001 не соответствует требованиям закона. Договор поручительства N 440 от 29.11.2001, договор уступки права требования N 49 от 19.05.2003 признаны недействительными в связи с отсутствием между истцом и ООО "Лес Сибири" правоотношений по договору займа.
Судом установлено, что договор N 431 от 18.09.2001 заключен в нарушение пунктов 4, 5, 6 статьи 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации: в отсутствие проведения оценки имущества, предоставленного в обеспечение получения бюджетного кредита, проверки финансового состояния получателя бюджетного кредита финансовым органом или по его поручению; бюджетными средствами распорядилось неуполномоченное лицо.
В удовлетворении требований Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия Арбитражным судом Республики Бурятия отказано в связи с тем, что Фонд распорядился бюджетными средствами, не являясь уполномоченным органом.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы суда правомерными.
Принимая во внимание заявленные исковые требования, их правовую квалификацию, Арбитражный суд Республики Бурятия в предмет судебного исследования правомерно включил следующие вопросы: соответствие условий договора N 431 от 18.09.2001, договора уступки права требования N 49 от 19.05.2003, договора поручительства N 440 от 29.11.2001 требованиям законодательства, обстоятельства исполнения условий договора по перечислению заемных денежных средств, обстоятельства возврата денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав содержание условий договора N 431 от 18.09.2001, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания данного договора недействительным.
Суд оценил представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал их достаточными доказательствами. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2006 года по делу N А10-1138/07 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2006 года по делу N А10-1138/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.Д. Рюмкина |
Судьи |
Н.А. Горячих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.