Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2008 г. N Ф02-1958/08 по делу N А19-24233/2006

г. Иркутск

19 мая 2008 г.

N А19-24233/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области - Томиловой Н.Н. (доверенность от 13.02.2008 N 06-20/002773),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года по делу N А19-24233/06 (суд первой инстанции: Михайлова В.В., Апанасик С.В., Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Юдин С.И.),

установил:

МИФНС России N 8 по Иркутской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЖБИ-2".

Определением от 05.12.2006 в отношении ООО "ЖБИ-2" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна.

Решением суда от 08.05.2007 в отношении ООО "ЖБИ-2" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Афанасьева В.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2008, конкурсное производство в отношении ООО "ЖБИ-2" завершено. С ФНС России в пользу Афанасьевой В.Л. взыскано 152 227 руб. 50 коп. вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МИФНС России N 8 по Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить.

По мнению налогового органа, арбитражный управляющий злоупотребляла своими права, поскольку еще на стадии наблюдения было установлено отсутствие имущества должника.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 15 мая 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 ООО "ЖБИ-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Афанасьева В.Л. с ежемесячным вознаграждением за счет имущества должника в сумме 10 000 руб.

В связи с отсутствием конкурсной массы Афанасьева В.Л. обратилась с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЖБИ-2", а также о взыскании с налогового органа вознаграждения и компенсации понесенных расходов за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив у должника отсутствие необходимых денежных средств, завершили конкурсное производство в отношении ООО "ЖБИ-2" и правомерно взыскали с налогового органа, как заявителя по делу, вознаграждение арбитражному управляющему и компенсацию понесенных расходов за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Как установлено судом, в ходе проведенных арбитражным управляющим Афанасьевой В.Л. мероприятий у должника не выявлено какого-либо имущества и денежных средств. Сведения об открытых банковских счетах отсутствовали. В связи с этим расходы, связанные с проведением процедур банкротства, не могли быть погашены за счет имущества должника.

Исследовав представленные в дело доказательства понесенных арбитражным управляющим судебных расходов по делу о банкротстве, суд признал данные расходы обоснованными и необходимыми в заявленном к взысканию размере и, правильно применяя статью 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по их возмещению на налоговый орган, как на заявителя по делу о банкротстве.

Довод кассационной жалобы о том, что в возмещении судебных расходов арбитражному управляющему Афанасьевой В.Л. должно быть отказано в связи с допущенными ею нарушениями норм действующего законодательства о банкротстве, судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Между тем по настоящему делу Афанасьева В.Л. не отстранялась арбитражным судом от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "ЖБИ-2" в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего у суда отсутствовали.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года по делу N А19-24233/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова И.Н. Умань