Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф02-6852/08 по делу N А78-4095/2007

г. Иркутск

18 декабря 2008 г.

Дело N А78-4095/2007-С3-12/243-Ф02-6852/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Косачёва О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паршикова Дмитрия Александровича на решение от 24 декабря 2007 года Арбитражного суда Читинской области и постановление от 3 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4095/2007-С3-12/243,

установил:

Индивидуальный предприниматель Паршиков Дмитрий Александрович обратился с кассационной жалобой на решение от 24 декабря 2007 года Арбитражного суда Читинской области и постановление от 3 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4095/2007-С3-12/243 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку в нарушение названной нормы заявленное предпринимателем Паршиковым Д.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции, оно не может быть удовлетворено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Паршикова Дмитрия Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Паршикову Дмитрию Александровичу государственную пошлину в сумме 50 рублей из бюджета.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы (на 19 листах).

2. Справка на возврат государственной пошлины с приложением.

Судья

О.И. Косачёва