Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2008 г. N Ф02-1028/08 по делу N А10-3593/2007

Иркутск

25 марта 2008 г.

N А10-3593/07-Ф02-1028/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Бородина В.В. (доверенность от 1 января 2008 года), Кожевиной А.В. (доверенность от 1 января 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 года по делу N А10-3593/07 (суд первой инстанции: Орлов Э.Л., апелляционный суд: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ГУЗ "Троицкая психиатрическая больница" о взыскании 10 000 руб. - суммы стоимости потребленной электроэнергии.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и увеличил их размер, просил взыскать 343 081 руб. 58 коп. - сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2007 г. по 31 июля 2007 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2007 года в иске заявителю было отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 года решение от 27 ноября 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ОАО "Бурятэнергосбыт" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что арбитражным судом допущено неправильное применение норм материального права (статей 8, 15, 309, 425, 432, 450, 452, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), неприменение закона, подлежащего применению, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ГУЗ "Троицкая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Республики Бурятия" указало на её необоснованность.

Представители ОАО "Бурятэнергосбыт" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Арбитражными судами первой и второй инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

01.01.06 сторонами по делу заключен госконтракт N 111-161 на энергоснабжение, по условиям которого (пункты 1.1, 2.1) ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в ПриложенииN 2 к настоящему госконтракту по адресам, указанным в ПриложенииN 3.1, а ГУЗ "Троицкая психиатрическая больница;) (потребитель) приобретает указанную электроэнергию.

. Точки поставки по госконтракту определены сторонами в Приложении N 3 на основании акта границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и потребителем, являющегося Приложением N 1 к контракту (пункт 1.3. контракта). Договор действует до 31.12.07 (пункт 13.1).

Согласно приказу Министерства здравоохранения Республики Бурятия от 25.08.06 N 352 Государственное учреждение здравоохранения "Троицкая психиатрическая больница" переименована в Государственное учреждение здравоохранения "Республиканская психиатрическая больница".

Судом первой инстанции было уточнено правильное наименование ответчика по настоящему делу - Государственное учреждение здравоохранения "Республиканская психиатрическая больница".

Истец указал, что ответчиком не оплачена электроэнергия, переданная за апрель -июль 2007 года по перечню токоприемников, согласованных сторонами в Приложении N 3 к госконтракту от 11.01.06 (с. Троицкое Прибайкальского района Республики Бурятия).

Заявленные истцом требования были обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Государственное учреждение здравоохранения "Республиканская психиатрическая больница" во исполнение распоряжения Президента Республики Бурятия от 25.12.2000 N 118-РП "О переводе Троицкой психиатрической больницы из комплекса Троицко - Селенгинского монастыря", распоряжения Правительства Республики Бурятия N 354-р от 11.05.04 было переведено в с.Новая Брянь Заиграевского района республики Бурятия.

Как следует из акта от 09.01.07, подписанного представителями ответчика и Свято-Троицкого Селенгинского монастыря, 04.12.06 завершен выезд Троицкой психиатрической больницы из комплекса зданий и территории монастыря.

Таким образом, в спорный период истцом электроэнергия подавалась на объекты, которые ответчику уже не принадлежали.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате электроэнергии по заявленным истцом объектам (Приложение N 3 к госконтракту от 11.01.06) за спорный период.

Арбитражный суд округа соглашается с указанным выводом арбитражных судов первой и второй инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и нормам действующего законодательства.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 28 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-3593/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.Кулаков

Судьи

Н.М. Воробьева И.П. Миронова