Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2008 г. N Ф02-2543/08 по делу N А19-12114/2007

г. Иркутск

26 мая 2008 г.

N А19-12114/07-44-Ф02-2543/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мостострой-9" на решение от 13 декабря 2007 года Арбитражного суд Иркутской области и постановление от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12114/07-44,

установил:

Закрытое акционерное общество "Мостострой-9" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (инспекция) о признании незаконными пунктов 1 и 3 резолютивной части решения от 18.05.2007 N 07-17/20 за исключением части решения, касающейся завышения внереализационных расходов за 2005 год в сумме 21 180 рублей.

Решением от 13 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 13 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12114/07-44.

Постановлением от 15 мая 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.

После рассмотрения кассационной жалобы инспекции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 20.05.2008 поступила кассационная жалоба общества на решение от 13 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12114/07-44.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, возвращается заявителю.

Кроме того, при рассмотрении кассационной жалобы инспекции на решение от 13 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12114/07-44 от общества в суд кассационной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей обществом кассационной жалобы не поступало.

Представители общества присутствовали в судебных заседаниях суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы инспекции.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мостострой-9" на решение от 13 декабря 2007 года Арбитражного суд Иркутской области и постановление от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12114/07-44 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить закрытому акционерному обществу "Мостострой-9" его право на обжалование решения от 13 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановления от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда, постановления от 15 мая 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-12114/07-44 в порядке надзора.

3. Настоящее определение также может быть обжаловано в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 55 листах.

Судья

И.Б. Новогородский