г. Иркутск |
|
03 апреля 2008 г. |
Дело N А69-484/07-5 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И., рассмотрев кассационную жалобу Финансового управления муниципального района Дзун-Хемчикского кожууна на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 августа 2007 года по делу N А69-484/07-5,
установил:
Финансовое управление муниципального района Дзун-Хемчикского кожууна обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый Арбитражным судом Республики Тыва по делу N А69-484/07-5.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 августа 2007 года вступило в силу 24 сентября 2007 года, в апелляционном суде дело не рассматривалось.
Финансовое управление муниципального района Дзун-Хемчикского кожууна обратилось в суд кассационной инстанции, через Арбитражный суд Республики Тыва, 24 марта 2008 года, то есть до истечения предельно допустимого законом шестимесячного срока.
При подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве уважительной причины пропуска указано, что решение суда первой инстанции получено в ноябре 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку она не является уважительной.
При этом факт получения лицом, участвующим в деле, копии решения суда после истечения срока на его обжалование сам по себе не может служить безусловным основанием для восстановления процессуального срока.
Ссылаясь на позднее получение копии судебного акта, заявитель доказательств невозможности своевременного получения копии решения суда не представил.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству в восстановлении пропущенного срока отказано.
При подаче кассационной жалобы Финансовым управлением муниципального района Дзун-Хемчикского кожууна, уплачена государственная пошлина в сумме 1.000 рублей, по квитанции N 214 от 24 марта 2008 года, которая подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Финансового управления муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 августа 2007 года по делу N А69-484/07-5 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить Финансовому управлению муниципального района Дзун-Хемчикского кожууна, государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, уплаченную по квитанции от 24 марта 2008 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложения: кассационная жалоба на 2 листе и приложенные к ней документы на 7 листах, подлинник квитанции N 214 от 24 марта 2008 года, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.И. Палащенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.