Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2007 г. N Ф02-8676/07 по делу N А33-19657/2006

г. Иркутск

14 декабря 2007 г.

Дело N А33-19657/2006

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпичный завод - 2003" на решение от 11 мая 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 07 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19657/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Зыковский кирпичный завод - 2003" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 11 мая 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 07 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19657/2006.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2007 года, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2007 года, вступило в законную силу 07 августа 2007 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 07 октября 2007 года. С кассационной жалобой ООО "Зыковский кирпичный завод - 2003" обратилось 27 ноября 2007 года, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Зыковский кирпичный завод - 2003" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причины пропуска срока на обжалование ООО "Зыковский кирпичный завод - 2003" указало, что судебные акты поступили в адрес общества 26 ноября 2007 года, в подтверждении чего приложена копия выписки из журнала входящей корреспонденции.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанная причина пропуска срока на обжалование судебного акта не может быть признана уважительной, поскольку выписка из журнала входящей корреспонденции не является достоверным доказательством несвоевременного получения ООО "Зыковский кирпичный завод - 2003" копии решения от 11 мая 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 07 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Арбитражный суд Красноярского края.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 35 листах.

Судья

Л.М. Соколова