Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2008 г. N Ф02-1668/08 по делу N А19-112/2007

г. Иркутск

3 апреля 2008 г.

N А19-112/07-ФО2-1668/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Воробьева Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дорожник" на решение от 17 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-112/07,

установил:

Закрытое акционерное общество "Дорожник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 17 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-112/07.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 17 декабря 2007 года заявитель обратился 26 марта 2008 года, то есть с пропуском установленного срока.

Закрытым акционерным обществом "Дорожник" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причин пропуска срока на обжалование заявитель сослался на то, что решение арбитражного суда от 17 декабря 2007 года было получено им 27 декабря 2007 года.

Указанную причину Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может признать уважительной.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой. С момента получения копии решения арбитражного суда (27 декабря 2007 года) до момента окончания срока на обжалование в кассационном порядке указанного решения (17 марта 2008 года) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Дорожник" о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2007 года по делу N А19-112/07 отказать.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Дорожник" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 26.03.2008 в размере 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба 3 листах и приложенные документы на 11 листах, в том числе оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.

Судья

Н.М. Воробьева