Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2008 г. N Ф02-446/08 по делу N А19-9733/2007

г. Иркутск

19 февраля 2008 г.

N А19-9733/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - Павловой Г.В. (доверенность от 15.01.2008 N 08/2008-5с),

от ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" - Сизикова В.А. (доверенность от 17.03.2006 N 278),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2007 года по делу N А19-9733/07 (суд первой инстанции - Ушакова О.В.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРC") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" (далее - ФГУП "Госземкадастрсъемка") о взыскании 200 000 руб. предоплаты по договору от 05.02.2004 N 11-2004 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустроительству, земельному кадастру и мониторингу земель.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2007 года иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2007 года отменить.

Заявитель полагает, что выводы суда о надлежащем исполнении истцом обязательств, предусмотренных условиями договора, не подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Невозможность выполнения работ по договору возникла из-за действий заказчика.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.02.2004 между ФГУП "РТРC" и ФГУП "Госземкадастрсъемка" был заключен договор N 11-2004 на выполнение проектно-изыскательских работ, по условиям которых ответчик (исполнитель) обязался выполнить топографо-геодезические работы масштаба 1:1000, межевание земель, подготовку документов для регистрации земельных участков и объектов недвижимости истца (заказчик).

Срок выполнения указанных работ установлен сторонами с 10.02.2004 по 02.04.2004.

Договором предусмотрен порядок расчетов в виде авансового платежа в размере 30% в течение пяти банковских дней после подписания договора. В случае невыполнения данного условия сроки выполнения работ автоматически сдвигаются на более поздние сроки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора истцом ответчику был перечислен аванс в сумме 200 000 руб.

Письмом от 28.09.2005 N 249 заказчик отказался от принятия исполнения по договору от 05.02.2004 N 11-2004.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ в сроки, установленные спорным договором, ФГУП "РТРC" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд указал, что ответчик не выполнил обязательств по договору в установленные сроки, поэтому заказчик правомерно отказался от исполнения договора и заявил требование о взыскании перечисленного аванса.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд первой инстанции правильно квалифицировал их как отношения подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Анализируя действия сторон в ходе исполнения спорного договора, суд счел, что ответчик не представил доказательств своевременного выполнения и сдачи истцу проектно-изыскательских работ по межеванию земель, топографо-геодезических работ масштаба 1:1000, подготовку документов для регистрации земельных участков и объектов недвижимости истца.

В возражениях на исковое заявление ФГУП "Госземкадастрсъемка" ссылалось на невозможность выполнения работ без правоустанавливающих документов, которые должны быть представлены заказчиком.

Однако в нарушение требований статей 15, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом решении не дано надлежащей оценки вышеназванным доводам. Более того, суд не выяснил возможность выполнения исполнителем принятых на себя по договору от 05.02.2004 N 11-2004 обязательств в отсутствие запрашиваемых им у заказчика документов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Матвеева Л.А. пояснила суду, что в случае отсутствия правоустанавливающих документов работы, обозначенные в договоре, производятся, но по иному, чем при их наличии.

Суд, ссылаясь на свидетельские показания, делает вывод о возможности исполнения обязательств без правоустанавливающих документов.

Между тем судом не исследован вопрос наличия какого-либо установленного порядка исполнения обязательств при отсутствии вышеуказанной документации.

Указанные обстоятельства подлежали оценке при рассмотрении настоящего дела, поскольку имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судом первой инстанции при принятии судебного актов не выяснен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2007 года по делу N А19-9733/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова И.И. Палащенко