Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2008 г. N Ф02-2356/08 по делу N А78-6741/2007

г.Иркутск

16 июня 2008 г.

N А78-6741/2007-С2-25/376-Ф02-2356/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Мироновой И.П.,

судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области на определение от 9 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-6741/2007-С2-25/376 (суд апелляционной инстанции - Желтоухов Е.В.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика Управляющая компания "Борзинские коммунальные системы" (МУП "ДЭЗ УК "БКС") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Борзинского отдела службы судебных приставов г. Борзя Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области Себаочжай Е.В. о признании постановления N 7902/2007 от 20.11.2007 о списании денежных средств в бесспорном порядке в части превышения остатка долга недействительным, о восстановлении денежных средств в сумме 121 033 рубля 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 4 марта 2008 года заявленные требования удовлетворены частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Борзинского отдела службы судебных приставов по Читинской области Себаочжай Е.В. N 7902/2007 от 20.11.2007 о списании денежных средств в бесспорном порядке в сумме 777 343 рубля 77 копеек с расчетного счета N 40702810574190100244 в ОСБ г. Борзя, принадлежащего МУП "ДЭЗ УК "БКС", признано незаконным как несоответствующее части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Читинской области обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что заявитель не был привлечен к участию в деле.

Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы от 9 апреля 2008 года, Управление Федеральной службы судебных приставов по Читинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель считает необоснованным вывод апелляционного суда о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10 июня 2008 года был объявлен перерыв до 11 часов 16 июня 2008 года, о чем сделано публичное сообщение.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об обоснованности кассационной жалобы и необходимости отмены судебного акта по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Читинской области не было привлечено к участию в деле и не является стороной по делу.

Данный вывод апелляционного суда следует признать необоснованным, исходя из следующего.

Главой 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено участие в судебном процессе лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, - это те участники арбитражного процесса, которые допущены в судебный процесс на основании доверенности или иного документа, выступают в арбитражном процессе самостоятельно и обладают самостоятельным юридическим интересом в решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют, в том числе право обжаловать судебные акты.

Из материалов дела следует, что участником судебных заседаний по данному делу была, в том числе главный специалист-эксперт юридического отдела Ожегова О.М. Согласно доверенности N 20 от 19.09.2007, выданной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области - Главным судебным приставом, ей поручалось представлять интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области во всех государственных, коммерческих и общественных учреждениях по всем вопросам, связанным с деятельностью судебных приставов районных отделов УФССП России по Читинской области.

Так, в судебном заседании 18.12.2007 с ее участием рассмотрение дела было отложено на 14.01.2008 (протокол судебного заседания от 13.12.2008-18.12.2007- л.д. 131-132), 14.01.2008 также при участии Ожеговой О.М. рассмотрение дела отложено на 26.02.2008 (протокол судебного заседания от 14.01.2008 - л.д. 144).

В материалах дела имеются представленные представителем УФССП России по Читинской области Ожеговой О.М. отзывы на жалобу заявителя, заверенные копии материалов исполнительного производства (л.д. 115-117).

Телефонограммой от 04.12.2007 Арбитражный суд Читинской области извещал представителя УФССП России по Читинской области Ожегову О.М. о назначении судебного заседания по рассматриваемому делу на 13.12.2007 и сообщал о необходимости обеспечения явки своего представителя, представления письменного отзыва, материалов исполнительного производства (л.д. 126).

Таким образом, УФССП России по Читинской области пользовалось предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными правами лица, участвующего в деле, следовательно, УФССП России по Читинской области было допущено судом к участию в деле, было участником процесса. Тот факт, что судом не был определен процессуальный статус лица, не может лишить его права на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах возвращение судом апелляционной инстанции жалобы лица, участвующего в деле, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области не соответствует положениям статей 41, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 года по делу подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 9 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-6741/2007-С2-25/376 отменить, дело направить на рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.П. Миронова

Судьи

Н.М. Воробьева М.Д. Рюмкина