Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2007 г. N Ф02-9105/07 по делу N А58-2989/2000

г. Иркутск

13 декабря 2007 г.

N А58-2989/2000-ФО2-9105/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

представители сторон в судебном заседании не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Востоктехмонтаж" на определение от 17 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 1 октября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда от по делу N А58-2989/2000 (суд первой инстанции: Мирошниченко Л.И., суд апелляционной инстанции: Шаркова К.Ж., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),

установил:

Строительно-производственная фирма "Сельхозводстрой ООО" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Востоктехмонтаж" задолженности в сумме 193 954 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2001 года иск удовлетворен в полной сумме. Выдан исполнительный N А58-2989/2000 от 18.02.01.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2001 года на основании заявления открытого акционерного общества "Ленагаз" произведено процессуальное правопреемство взыскателя по исполнительному листу N А58-2989/2000 от 18.02.01: Строительно-производственная фирма "Сельхозводстрой ООО" заменено на открытое акционерное общество "Ленагаз". В связи с проведением процессуального правопреемства арбитражным судом выдано два исполнительных листа от 04.04.01 (N А58-2989/2000 на сумму 175 500 рублей 94 копеек и NА58-2989/2000 на сумму 18 456 рублей 50 копеек).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2001 года на основании заявления ГУП ФАПК "Сахабулт" произведено процессуальное правопреемство взыскателя по исполнительному листу на сумму 175 500 рублей 94 копеек: открытое акционерное общество "Ленагаз" заменено на ГУП ФАПК "Сахабулт". В связи с проведенным процессуальным правопреемством арбитражным судом выдан исполнительный лист от 5 июля 2001 года.

19 марта 2007 года ОАО ФАПК "Сахабулт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 17 июля 2007 года заявление ОАО ФАПК "Сахабулт" удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа от 05.07.01 о взыскании с ОАО "Востоктехмонтаж" в пользу ОАО ФАПК "Сахабулт" 175 500 рублей 94 копеек. Данным определением произведено процессуальное правопреемство взыскателя: ГУП ФАПК "Сахабулт" заменено на ОАО ФАПК "Сахабулт".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 года определение от 17 июля 2007 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 17 июля 2007 года и постановлением от 1 октября 2007 года, ОАО "Востоктехмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Задолженность перед взыскателем была погашена еще в 2001 году.

Судом не применены подлежащие применению статьи 13, 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актом, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ОАО ФАПК "Сахабулт", обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из полученных 13 марта 2007 года сведений Службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) о возможной утере исполнительного листа от 05.07.01.

Суд первой инстанции установил, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-2989 от 07.07.01 постановлением Якутского городского подразделения судебных приставов Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2001 года возбуждено исполнительное производство N 2-651.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился в Якутский городской УФССП по Республике Саха (Якутия) и УФССП по Республике Саха (Якутия) с запросом о предоставлении сведений относительно утери исполнительного листа от 05.07.01, а также наличия доказательств оплаты долга по исполнительному листу.

На запрос арбитражного суда Служба судебных приставов указала на то, что исполнительные листы в том числе от 05.07.01 утеряны. В архивном фонде исполнительные производства не найдены, по акту приема-передачи на исполнение не переданы.

Суд первой инстанции, учитывая тот факт, что исполнительный лист утерян судебным приставом-исполнителем, а также то, что должник не представил доказательств оплаты взыскателю долга по исполнительному листу от 05.07.01 на сумму 175 500 рублей 94 копеек, признал заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судебных инстанций правильными.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Арбитражным судом установлено, что взыскателем соблюден месячный процессуальный срок для обращения взыскателя в арбитражный суд с момента получения уведомления от судебного пристава-исполнителя об утере исполнительного документа.

Арбитражный процессуальный кодекс не содержит запрета на выдачу дубликата исполнительного листа при утрате его судебным приставом - исполнителем.

При таких обстоятельствах, дубликат исполнительного листа выдан в установленный законом срок и по причине утери подлинного исполнительного листа.

Таким образом, при разрешении заявления о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа судом соблюдены нормы процессуального права, в связи с чем оспариваемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что определение от 17 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 1 октября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-2989/2000 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 1 октября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-2989/2000 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Воробьева

Судьи

В.И. Кулаков Л.М. Соколова