Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2007 г. N Ф02-9343/07 по делу N А74-2256/2007

г. Иркутск

24 декабря 2007 г.

N А74-2256/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 октября 2007 года по делу N А74-2256/2007 (суд первой инстанции: Ципляков В.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Курьер" (далее - ООО "Курьер") о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 октября 2007 года производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу определением от 9 октября 2007 года, налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, применение упрощенной процедуры банкротства не поставлено в зависимость от истечения срока давности взыскания в судебном порядке задолженности, на которую уполномоченный орган ссылается при подаче заявления о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника. Заявитель полагает, что расчет налога на имущество предприятия за 4 квартал 2000 года дает основание для обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или в части может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам. Вывод суда о возможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке в порядке статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", является необоснованным.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее:

В соответствии с материалами дела должник не прошел процедуры перерегистрации юридического лица, не представил сведений, предусмотренных пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем, не был включен в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц.

Задолженность ООО "Курьер" по уплате в бюджет налогов, пени согласно справке о задолженности по состоянию на 31.08.2007 составила 202 519 рублей 06 копеек, в том числе налоги - 88 893 рубля 22 копейки, пени - 113 625 рублей 84 копейки.

С заявлением о признании отсутствующего должника ООО "Курьер" несостоятельным (банкротом), налоговая служба обратилась в суд.

В подтверждение своих требований, заявитель приложил справку N 711-0 от 31.08.2007 о непредставлении юридическим лицом в течение 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации; справка N 711 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов; справка N ВА-06 от 05.09.2007 об отсутствии сведений в Едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась ООО "Курьер" 14.04.2001 - расчет по налогу на имущество предприятий за 4-й квартал 2000 года.

Вынося определение о прекращении производства по делу, суд руководствовался Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому непредставление сведений о юридическом лице в течение шести месяцев со дня вступления настоящего закона в силу, является основанием для исключения такого юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц регистрирующим органом.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 67 от 20 декабря 2006 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В пункте 5 вышеуказанного постановления сказано, что если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что управомоченное лицо ООО "Курьер" не выполнило указанные требования закона по предоставлению в регистрирующий орган соответствующих сведений.

Налоговая инспекция не представила в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Следовательно, Арбитражный суд Республики Хакасия пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ООО "Курьер" является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный (внесудебный) порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что применение упрощенной процедуры банкротства не поставлено в зависимость от истечения срока давности взыскания в судебном порядке задолженности, на которую налоговая служба ссылается при подаче заявления о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, является необоснованным, поскольку применение судом срока исковой давности к предъявляемому размеру требований налоговой службы не повлияло на правильность и законность принятого определения о прекращении производства по делу, в связи с наличием у должника ООО "Курьер" признаков недействующего юридического лица.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Хакасия полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 октября 2007 года по делу N А74-2256/2007 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 октября 2007 года по делу N А74-2256/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина О.А.Попов