Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф02-616/08 по делу N А58-3997/2004

г. Иркутск

6 марта 2008 г.

N А58-3997/2004-Ф02-616/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Мироновой И.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - открытого акционерного общества "Фармасинтез" - представителя Подварковой А.В. (доверенность от 08.10.2007),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фармасинтез" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу N А58-3997/2004-04АП-4753/2007 (суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Стасюк Т.В., Куклин О.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2005 года отказано в удовлетворении исковых требований государственного унитарного финансово-кредитного предприятия "Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами завоза грузов при правительстве Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "Агентство") о взыскании с открытого акционерного общества "Фармасинтез" (далее - ОАО "Фармасинтез") задолженности по договору поставки.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 27 мая 2005 года решение от 10 марта 2005 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года частично удовлетворено заявление ОАО "Фармасинтез" о распределении судебных расходов: с ГУП "Агентство" в пользу ОАО "Фармасинтез" взысканы судебные издержки в размере 25 000 руб., в части взыскания судебных издержек в сумме 1033 руб. в удовлетворении заявления отказано.

Определение от 27 декабря 2007 года принято со ссылкой статьи 65, 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и мотивировано частичным подтверждением понесенных ОАО "Фармасинтез" расходов.

В кассационной жалобе на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года ОАО "Фармасинтез" просит проверить законность обжалуемого судебного акта в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции допущена ошибка в исчислении общей суммы понесенных им судебных расходов.

ГУП "Агентство" отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 66231), однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что сторона, требующая возмещения судебных расходов, должна предоставить доказательства, подтверждающие размер понесенных ею расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из заявления ОАО "Фармасинтез" о распределении судебных расходов следует, что ко взысканию с ГУП "Агентство" предъявлены следующие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде:

- расходы на проезд представителя для участия в судебном заседании в размере 15 133 руб.;

- расходы на проживание в гостинице в размере 10 500 руб.;

- командировочные расходы в размере 400 руб.

Сумма взысканных Четвертым арбитражным апелляционным судом транспортных расходов составляет 14 500 руб., что составляет стоимость авиатарифа без сборов. Мотивы, по которым отказано во взыскании сборов, включенных в общую стоимость авиабилетов, в обжалуемом судебном акте не указаны.

Стоимость за проживание в гостинице взыскана судом в размере 10 500 руб. Вместе с тем, данный вывод суда апелляционной инстанции о размере понесенных расходов не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

ОАО "Фармасинтез" в качестве доказательств понесенных расходов на проживание в гостинице представлены платежное поручение N 1025 от 23.05.2005, счет-фактура N 1155 от 24.05.2005, акт N 747 от 24.05.2005.

В счет-фактуре и акте указано наименование оказанных услуг "Проживание в гостинице "Полярная звезда" Федорова Д.В. с 21.05.2005 по 24.05.2005", то есть в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в платежном поручении N 1025 от 23.05.2005 в графе назначение платежа указано на иные основания оплаты: "Оплата за проживание Федорова Д.В. в гостинице "Полярная звезда" по счету 251 от 18.05.2005. Задолженность по счету 250 от 18.05.2005". Счета N 250 и 251 в материалы дела не представлены. Вместе с тем, без исследования указанных счетов не представляется возможным сделать вывод об относимости платежного поручения N 1025 от 23.05.2005 к оплате за проживание в гостинице по счет-фактуре N 1155 от 24.05.2005 и акту N 747 от 24.05.2005.

Кроме того, ОАО "Фармасинтез" были заявлены ко взысканию командировочные расходы в размере 400 руб.

Вопрос об обоснованности предъявленных командировочных расходов судом не исследовался. Решение по данной части расходов Четвертым арбитражным апелляционным судом не принято.

Данные процессуальные нарушения не могут быть восполнены судом кассационной инстанции, поскольку последний не наделен правом исследования и оценки доказательств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу N А58-3997/2004-04АП-4753/2007 принято по неполно выясненным обстоятельствам дела с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении Четвертому арбитражному апелляционному суду следует разрешить вопрос о взыскании сборов, включенных в стоимость авиабилетов, проверить относимость платежного поручения N 1025 от 23.05.2005 к оплате за проживание в гостинице по счет-фактуре N 1155 от 24.05.2005 и акту N 747 от 24.05.2005, а также принять решение по заявленному требованию о взыскании командировочных расходов.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу N А58-3997/2004-04АП-4753/2007 отменить, дело в части распределения судебных расходов передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

И.П. Миронова И.И. Палащенко