Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2008 г. N Ф02-34/08 по делу N А19-11025/2007

г. Иркутск

17 января 2008 г.

N А19-11025/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рюмкиной М.Д.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Интерстройинвест" - Морщининой Н.А. (доверенность от 01.07.07), открытого акционерного общества Производственное объединение "Усольмаш" - Грехнева Д.А. (доверенность N 5 от 19.12.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества Производственное объединение "Усольмаш", общества с ограниченной ответственностью "Интерстройинвест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года по делу N А19-11025/07-17 (суд первой инстанции: Воднева Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Интерстройинвест" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу Производственное объединение (ОАО ПО) "Усольмаш" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом уточнений) 250 486 рублей, право требования которых возникло на основании соглашения об уступке требования от 05.06.2006, а также - взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года в отдельное производство выделены требования: о взыскании суммы 250 486 рублей - проценты по делу N А19-11025/07-17; о взыскании 60 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя по делу N А19-14184/07-17.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года с ОАО ПО "Усольмаш" в пользу ООО "Интерстройинвест" взыскано 50 000 рублей - процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, ООО "Интерстройинвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 28 сентября 2007 года и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 438 рублей 20 копеек.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд необоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, снижая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, не указал обстоятельства, свидетельствующие об их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Заявитель ссылается на то, что сумма процентов во много раз меньше суммы основного долга, период просрочки составил более года. Применена ставка рефинансирования Центрального Банка России, действовавшая на момент предъявления иска, тогда как в период просрочки оплаты ставка составляла 12% годовых.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, ОАО ПО "Усольмаш" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28 сентября 2007 года и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель считает, что у него отсутствует перед истцом обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о новации. Требование истца о погашении задолженности денежными средствами в размере 3 094 077 рублей заменено новым требованием - поставкой слитков, которое исполнено должником.

Как полагает заявитель, представленные письмо N 012 от 02.05.2007, счета-фактуры в силу статей 414, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют определить все основные условия соглашения о новации. Действия каждой стороны по исполнению условий соглашения о новации одобрены другой стороной впоследствии.

По мнению ОАО ПО "Усольмаш", выводы арбитражного суда основаны на неполно исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

ООО "Интерстройинвест" в отзыве на кассационную жалобу ОАО ПО "Усольмаш" доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, право требование которых возникло на основании соглашения об уступке требования от 05.06.2006 и изложены следующие обстоятельства.

05.06.2006 заключено соглашение об уступке требования, согласно которому ООО "Бизнес Партнер" (цедент) передало ООО "Интерстройинвест" (цессионарий) право требования к ОАО ПО "Усольмаш" на общую сумму 3 094 770 рублей 19 копеек на основании договора N 1-07 на поставку лома черных металлов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2007 года по делу N А19-15907/06-14-4 прекращено производство по делу по иску ООО "Интерстройинвест" к ОАО ПО "Усольмаш" о взыскании 3 094 077 рублей 19 копеек, право требование которой ООО "Бизнес Партнер" передало по соглашению об уступке требования от 05.06.2006. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца.

ООО "Интерстройинвест" указало на то, что фактически оплата ответчиком произведена 14.05.2007, просрочка составила 344 дня, проценты начислены с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка России 10% годовых.

Возражая против заявленных требований ответчик указал на то, что обязательство по погашению суммы основного долга прекращено соглашением о новации путем поставки слитков стальных.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 50 000 рублей.

Арбитражный суд принимая во внимание выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2006 года по делу N А19-15907/06-14 о взыскании с ОАО ПО "Усольмаш" в пользу ООО "Интерстройинвест" суммы основного долга в размере 3 094 077 рублей на основании соглашения об уступке требования от 05.06.2006, проверив расчет истца начисления процентов, определил сумму процентов 242 438 рублей 20 копеек.

Основанием к снижению суммы процентов до 50 000 рублей арбитражный суд указал на то, что долг ответчиком погашен на день рассмотрения спора, проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Исследовав представленные письмо N 012 от 02.05.2007, письмо от 11.05.2007, квитанции о приеме груза, счета-фактуры, Арбитражный суд Иркутской области с учетом требований статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что стороны не пришли к соглашению об изменении способа погашения задолженности 3 094 770 рублей 19 копеек поставкой слитков стальных.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года по делу N А19-11025/07-17 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2007 года по делу N А19-11025/07-17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Д. Рюмкина

Судьи

Н.А. Горячих В.И. Кулаков