Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2008 г. N Ф02-631/08 по делу N А74-1269/2007

г. Иркутск

28 февраля 2008 г.

N А74-1269/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобил ТелеКом Хакасия" на постановление от 5 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-1269/2007 (суд апелляционной инстанции: Хасанова И.А., Гурова Т.С., Магда О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Мобил ТелеКом Хакасия" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к ООО "ДиК" с иском о расторжении соглашения от 28.11.2003 о замене стороны по договору инвестирования строительства от 01.09.2006 N 268 и дополнительного соглашения от 29.11.2003 к соглашению от 28.11.2003, о признании обязательств сторон прекращенными и предполагаемого к уступке права требования не перешедшим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Морозова Евгения Анатольевна, ООО "Платина", открытое акционерное общество "Сибирьтелеком", государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Абакане РХ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по РХ.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 августа 2007 года иск удовлетворен: соглашение от 28.11.2003 о замене стороны по договору инвестирования строительства от 01.09.2006 N 268 и дополнительное соглашение от 29.11.2003 к соглашению от 28.11.2003 признаны расторгнутыми, вытекающие из них обязательства - прекращенными, а предполагаемое к уступке право требования нежилого помещения - не перешедшим.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 года решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мобил ТелеКом Хакасия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 года отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В жалобе приведен довод о том, что апелляционная инстанция не приняла во внимание ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

По мнению заявителя, отказ в удовлетворении иска ограничивает право истца на судебную защиту.

До начала судебного заседания, назначенного на 28.02.2008, представители сторон направили текст мирового соглашения от 15.02.2008, попросив его утвердить.

Согласно мировому соглашению ООО "Мобил ТелеКом Хакасия" отказывается от взыскания с ответчика просроченной задолженности за право, уступленное по соглашению о замене стороны от 28.11.2003, и обязуется отозвать исполнительные листы на суммы 2 229 972 руб. и 476 478 руб. В свою очередь ООО "ДиК" соглашается с исковыми требованиями, обязуется подписать соглашение о расторжении соглашения о замене стороны от 28.11.2003 и дополнительного соглашения к нему от 29.11.2003, а также передать истцу по акту нежилое помещение 127Н, расположенное в цокольном этаже жилого дома N 44 по ул. К.Маркса г. Абакана. Также стороны подтверждают долг ООО "ДиК" по соглашению о замене стороны от 28.11.2003 и дополнительному соглашению к нему от 29.11.2003 перед истцом в размере 3,95 млн. руб. и оценочную стоимость нежилого помещения 127Н, расположенного в цокольном этаже жилого дома N 44 по ул. К.Маркса г. Абакана, в размере 3,14 млн. руб. Настоящим мировым соглашением установлено, что обязательства сторон, вытекающие из соглашения о замене стороны от 28.11.2003 и дополнительного соглашения к нему от 29.11.2003, прекращаются с момента регистрации права собственности ООО "Мобил ТелеКом Хакасия" на вышеуказанное нежилое помещение.

Между тем, данное мировое соглашение заключено под условием совершения всех предусмотренных в нем действий в будущем, под условием отказа ответчика от имеющегося у него на праве собственности нежилого помещения, от которого он в добровольном порядке не отказался, что делает мировое соглашение неисполнимым.

Кроме того, в мировом соглашении стороны предусматривают совершение действий, не относящихся к предмету спора (передачу имущества по акту).

Учитывая вышеизложенное, кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство следует отклонить, а жалобу ООО "Мобил ТелеКом Хакасия" - рассмотреть по существу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и решения суда первой инстанции в части.

Как следует из материалов дела, 01.09.2003 между истцом (инвестор) и третьим лицом заключен договор N 268, предметом которого является инвестирование в размере 2 931 600 руб. строительства 279,2 кв.м. нежилого помещения, расположенного в г. Абакане по ул. К.Маркса, 44, на цокольном этаже.

28.11.2003 между ООО "Мобил ТелеКом Хакасия" (кредитор), ООО "ДиК" (новый кредитор) и третьим лицом подписано соглашение о замене стороны в договоре от 01.09.2003 N 268, в соответствии с условиями которого истец уступает, а ответчик принимает в полном объеме права, принадлежащие инвестору.

Дополнительным соглашением от 29.11.2003 ответчик обязался перечислить истцу стоимость уступаемого права в размере 2 349 972 руб., которая должна быть оплачена ответчиком в срок до 31.12.2005 путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме 97 915 руб.

К моменту уступки права требования обязательства по инвестированию строительства были исполнены истцом в полном объеме, поэтому после ввода здания в эксплуатацию ООО "ДиК" получило в собственность 279,2 кв.м. нежилого помещения, расположенного в г. Абакане по ул. К.Маркса, 44, на цокольном этаже.

Поскольку новый кредитор (ответчик) принятые на себя обязательства по оплате сделки цессии в установленный соглашением срок не исполнил и отказался от расторжения соглашения о замене стороны, ООО "Мобил ТелеКом Хакасия" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом существенного нарушения ответчиком условий соглашения о замене стороны от 28.11.2003 и дополнительного соглашения к нему от 29.11.2003. Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен судебными решениями по делу N А74-1390/2006.

Апелляционная инстанция отменила решение и отказала в иске, придя к выводу о злоупотреблении истцом правом на защиту, поскольку последний реализовал свое право на защиту, получив право на принудительное взыскание долга.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт и решение суда первой инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в случаях существенного нарушения договора другой стороной.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд апелляционной инстанции не учел, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного права требования явилось существенным нарушением условий договора и соглашения, влекущим для истца такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда противоречит требованиям статей 450, 452 и главы 24 ГК РФ.

Между тем, решение суда первой инстанции в части требований о признании обязательств сторон прекращенными и предполагаемого к уступке права неперешедшим подлежит отмене, поскольку судом не была привлечена к участию в деле некоммерческая организация "Муниципальный жилищный фонд г. Абакана", являющаяся стороной (застройщик) в договоре от 01.09.2003 N 268.

Основанием заявленного ООО "Мобил ТелеКом Хакасия" иска является соглашение о замене стороны в договоре инвестирования от 01.09.2003 N 268. Поэтому, разрешая спор и делая вывод о надлежащем исполнении договора инвестирования, суды обеих инстанций приняли решение о правах и обязанностях не привлеченной к участию в деле организации.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку этим требованиям с учетом последствий признания расторгнутым соглашения от 28.11.2003 о замене стороны по договору инвестирования строительства от 01.09.2006 N 268 и дополнительного соглашения от 29.11.2003 к соглашению от 28.11.2003.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 5 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А74-1269/2007 отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 августа 2007 года в части признания расторгнутыми соглашения от 28.11.2003 о замене стороны по договору инвестирования строительства от 01.09.2006 N 268 и дополнительного соглашения от 29.11.2003 к соглашению от 28.11.2003 оставить без изменения.

В остальной части решение от 1 августа 2007 года Арбитражного суда Республики Хакасия отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова И.И. Палащенко