Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф02-1419/08 по делу N А10-3454/2007

г.Иркутск

21 апреля 2008 г.

N А10-3454/07-ФО2-1419/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Мироновой И.П., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Селиной У.В. (доверенность N 003 от 01.01.2008), открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - Цыренова В.Н. (доверенность от 19.12.2007 N 489), Хамнуева В.Г. (доверенность от 19.12.2007 N 496),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на решение от 30 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 28 февраля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-3454/07 (суд первой инстанции: Степанова А.Н., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Лешукова Т.О., Куклин О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики" (далее - ОАО "ОГК-3") с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 554 747 рублей 97 копеек стоимости безучётного потребления электроэнергии за период с 18.03.2005 по 14.09.2006 в объеме 679 306, 8 кВт/ч.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Бурятэнерго" (далее - ОАО "Бурятэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ОГК-3" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, истец не доказал факт безучётного потребления электроэнергии. Требование об оплате объема безучётного потребления энергии ОАО "ОГК-3" не предъявлялось.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующие в судебном заседании представители заявителя кассационной жалобы подтвердили ее доводы.

Представитель ОАО "Бурятэнергосбыт" возразил против доводов кассационной жалобы, указав на их необоснованность.

ОАО "Бурятэнерго" о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

Согласно материально-правовому требованию истец просил взыскать с ответчика стоимость безучётного потребления электроэнергии за период с 18.03.2005 по 14.09.2006 в объеме 679 306, 8 кВт/ч.

В качестве основания иска ОАО "Бурятэнергосбыт" указал на ненадлежащее исполнение условий договоров от 01.04.2006 N 581-062, от 18 января 2002 года N 62.

Правовым основанием указаны статьи 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом представлены:

- договор N 516 от 11.07.2006 оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанный между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ОАО "Бурятэнерго",

- договор энергоснабжения N 581-062 от 01.04.2006, заключенный между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ОАО "ОГК-3" о подаче энергии с приложением к договору, определяющим договорную величину электропотребления и мощности,

-договор N 62 от 18 января 2002 года,

- акт разграничения балансовой принадлежности,

- акт 10 N 000027 от 18.03.2005,

- акт Ю N 001669 от 14.09.2006 о безучётном пользовании электроэнергии,

- счета- фактуры и платёжные поручения,

- должностная инструкция мастера по ремонту оборудования.

При этом истец указал, что 18.03.2005 в ходе проверки приборов учёта у ОАО "ОГК-3" были выявлены факты безучётного пользования энергией. При повторной проверке 14.09.2006 предписания акта от 18.03.2005 исполнены не были, что послужило основанием для предъявления ответчику требования об оплате стоимости безучётного потребления электроэнергии в объеме 679 306, 8 кВт/ч.

Суд первой инстанции, дав полную и всестороннюю оценку представленным в материалы дела доказательствам со ссылками на статьи 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 11 Федерального закона "Об энергосбережении", Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, удовлетворил заявленные требования, исходя из доказанности факта безучётного потребления электроэнергии в объеме 679 306, 8 кВт/ч.

Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска правильными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпунктов 2.1, 2.5 пункта 2 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 (далее - Правила), основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии для решения основных технико-экономических задач. Учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Подпунктом 3.5 пункта 3 указанных Правил установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Аналогичные условия установлены пунктами 3.5-3.6 договора энергоснабжения N 581-062 от 01.04.2006.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований за безучётное пользование электроэнергии.

Доводы заявителя жалобы о составлении актов в одностороннем порядке являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены ввиду составления данных актов в присутствии работников ОАО "ОГК-3", подписавших их без замечаний.

Несостоятелен и довод заявителя жалобы в части размера взысканной судом суммы, так как согласно п. 3.6 договора N 581-062 от 01.04.2006 перерасчет расхода энергии в случае допущенных ответчиком нарушений производится по фактически установленной мощности токоприемников и числа часов за весь период безучетного потребления энергии со дня последней замены расчётных приборов или проверки схемы их подключения, что и было сделано истцом после проведенной им проверки приборов учета ответчика.

При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 28 февраля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-3454/07 оставить без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М. Воробьева

Судьи

И.П. Миронова Л.М. Соколова