Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N Ф02-2339/08 по делу N А58-5192/2007

г. Иркутск

09 июня 2008 г.

N А58-5192/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Мироновой И.П.,

судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5192/07 (суд первой инстанции - Лисица Г.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания (ОАО ХК) "Якутуголь" о взыскании 246 890 рублей - суммы штрафа за превышение грузоподъемности вагона на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО ХК "Якутуголь" взыскано 150 000 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО ХК "Якутуголь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя, выводы арбитражного суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, не полностью исследованы представленные в материалы дела доказательства.

Судом решение принято с нарушением норм процессуального права, а именно, части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не учтено нарушение истцом части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению, предъявлено требование о взыскании штрафа в сумме 246 890 рублей по статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В основании иска указано на то, что грузоотправитель допустил превышение грузоподъемности вагона N 68752583.

При этом истец указал, что ОАО ХК "Якутуголь" по транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ 692048 отправило в адрес ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" в вагоне N 68752583 уголь. В железнодорожной накладной указана грузоподъемность вагона - 71 000 кг.

При выдаче груза грузополучателю установлен перегруз вагона на 2 600 кг, о чем был составлен коммерческий акт N БО 884253/15 от 16.01.2007.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд, с требованием о взыскании с ответчика суммы штрафа по статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В обоснование права требования истец представил копии: коммерческого акта N БО 884253/15 от 16.01.2007, транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ 692048, акты общей формы N 327 от 05.01.2007, N 7006 от 16.01.2007, выписки из книги контрольных перевесок, доверенностей на представителей грузополучателя, техпаспорта на вагон N 68752583, учредительных документов, расчет суммы иска.

Исследовав представленные истцом в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции признал иск подлежащим удовлетворению, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал обязательственные отношения сторон как отношения, обусловленные договором перевозки груза железнодорожным транспортом, и применил соответственно положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Заключение между сторонами договора перевозки груза подтверждается представленной в материалы дела железнодорожной накладной N ЭЭ 692048.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов - также количество грузовых мест.

При предъявлении грузобагажа для перевозки отправитель должен указать в заявлении его массу и количество мест.

Определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах.

В силу статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку грузобагажа).

В силу требований статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

Факт перегруза спорного вагона подтверждается материалами дела.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Документы, представленные в обоснование иска, признаны судом первой инстанции в качестве доказательств, свидетельствующих о допущенном грузоотправителем нарушении.

Доводы заявителя о нарушении норм статей 8, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не могут быть приняты во внимание. В материалах дела имеется почтовое уведомление об отправке документа, с исходящим номером 16-14/137, с отметкой о получении искового заявления (исходящий номер 16-14/137 от 12.07.2007) ответчиком 18.07.2007.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) не допущено.

При таких обстоятельствах решение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5192/07 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5192/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.П. Миронова

Судьи

Н.М. Воробьева М.Д. Рюмкина