Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2008 г. N Ф02-9557/07 по делу N А69-1402/2007

г.Иркутск

10 января 2008 г.

N А69-1402/07-6-Ф02-9557/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Тыва на решение от 7 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1402/07-6 (суд первой инстанции: Павлов А.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Министерству внутренних дел Республики Тыва о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 526 896 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 811 руб. 39 коп.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, потребовал взыскать с ответчика 4811 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11817 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решением от 7 ноября 2007 года уточненные исковые требования удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение Министерство внутренних дел по Республике Тыва просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что арбитражным судом при принятии решения были нарушены нормы материального права - статьи 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как виновного и противоправного пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика допущено не было.

По его мнению, суд так же неправомерно обязал ответчика оплатить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11817 руб. 08 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тываэнергосбыт" указало на её необоснованность и законность обжалуемого решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом установлено, что с апреля 2007 года по май 2007 года ответчиком было потреблено электроэнергии 408778 кВт на общую сумму 526 896 руб. 87 коп. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик произвел после обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с представленными расчетом истца, который принят судом, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства министерства составила 4 811 руб. 39 коп.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 811 руб. 39.коп подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления было оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.07.2007 N 396 в размере 11 817 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из пункта 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности.

Как видно из Положения о Министерстве внутренних дел по Республике Тыва, утвержденного приказом МВД России от 20.01.2007 N 63 оно является государственным учреждением, его финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджета Республики Тыва, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства, связанные с наличием (или отсутствием) вины ответчика в нарушении обязательства по оплате потребленной электрической энергии, при рассмотрении данного дела судом не исследовались.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт в части взыскания процентов подлежит отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд должен исследовать названные обстоятельства и рассмотреть требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом наличия признаков противоправного пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 7 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1402/07-6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Н.М. Воробьева Л.М. Соколова