Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2008 г. N Ф02-9946/07 по делу N А10-2382/2007

г. Иркутск

28 января 2008 г.

N А10-2382/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании 22 января 2008 года представителя открытого акционерного общества Залешина К.А. (доверенность N 168 от 13 декабря 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Байкалфарм" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 года по делу N А10-2382/07 (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф., суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Юдин С.И., Шаркова К.Ж.),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Байкалфарм" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Папирус" о взыскании 892 790 руб. 63 коп., из них: 535 031 руб. 48 коп. - сумма долга, 3 778 руб. 47 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.01.2007 по 09.07.2007 из расчета 10% годовых, 328 726 руб. 47 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом с 18.02.2007 по 09.07.2007 из расчета 0,5% за каждый день просрочки, 25 253 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2007 по 06.06.2007из расчета 10,5% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2007 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "Папирус" в пользу ОАО "Байкалфарм" 535 031 руб. 48 коп. - сумма долга, 22 041 руб. 40 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 25 253 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Байкалфарм" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 года изменить, взыскать с ООО "Папирус" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 332 505 руб. 43 коп.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами обеих инстанций допущено неправильное применение норм материального права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО "Папирус", подписывая договор, тем самым выразил согласие со всеми его условиями. Судами необоснованно квалифицированы действия ОАО "Байкалфарм" как злоупотребление правом.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании 22 января 2008 года поддержал доводы жалобы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22 января 2008 года был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 28 января 2008 года.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не прибыли.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального права, соответствие выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца основано на неисполнении ответчиком условий договора поставки N 2328 от 05.12.2006 по оплате полученной продукции.

Правовым основанием указаны статьи 395, 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Байкалфарм" и ООО "Папирус" заключен договор поставки от 05.12.2006 N 2328, согласно которому ОАО "Байкалфарм" (поставщик) обязался поставить, а ООО "Папирус" (покупатель) в свою очередь принять и оплатить алкогольную продукцию, поставленную партиями, наименование, количество и ассортимент которой указаны в заявке, относящейся к конкретной поставке и являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 договора оплата товара предусмотрена в течение 30 дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно пункту 6.1 договора N 2328 поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на тридцать дней с даты отгрузки товара с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого до тридцатого дней отгрузки - 0% от стоимости поставленного товара, по истечении срока отсрочки до тридцатого дня просрочки оплаты товара - процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, свыше тридцатого дня просрочки - 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по передаче товара выполнены, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 578023 от 19.12.2006, счетом-фактурой N 55880 от 19.12.2006 на сумму 1 700 031 руб. 48 коп, подписанными представителем ответчика, заверенными печатями ответчика.

Оплата ответчиком произведена частично в сумме 1 165 000 руб., что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету ОАО "Байкалфарм". Доказательств оплаты на иные суммы ответчиком не представлено. Задолженность составляет 535 031 руб. 48 коп.

С учетом 30 дней оплаты со дня отгрузки со склада поставщика, предусмотренных пунктом 4.2 договора, просрочка оплаты товара имеет место с 19.01.2007. За пользование коммерческим кредитом в сумме 453 416 руб. 50 коп. (535 031 руб. 48 коп. - НДС) за период с 19.01.2007 по 17.02.2007 истцом начислены проценты в сумме 3 778 руб. 47 коп. из расчета 10% годовых. За период с 18.02.2007 по 09.07.2007 за пользование коммерческим кредитом в сумме 453 416 руб. 50 коп. начислены проценты в сумме 328 726 руб. 96 коп из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

ОАО "Байкалфарм", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Папирус" обязательств по возврату суммы долга, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ставка процента за пользование кредитом в размере 0,5 % в день (180 % годовых) является необоснованно высокой по сравнению с действующей в период действия договора ставкой рефинансирования (11-10% годовых). Суд первой инстанции квалифицировал действия истца по установлению столь высокой платы по коммерческому кредиту как злоупотребление правом и посчитал возможным взыскать в пользу истца проценты за период с 18.02.2007 по 09.07.2007 в размере 18 262 руб. 93 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов обеих инстанций неправомерными, судебные акты - подлежащими отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6.1 договора поставки от 05.12.2006 N 2328 установлено, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на тридцать дней с даты отгрузки товара с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого до тридцатого дней отгрузки - 0% от стоимости поставленного товара, по истечении срока отсрочки до тридцатого дня просрочки оплаты товара - процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, свыше тридцатого дня просрочки - 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки от 05.12.2006 N 2328 в установленном законом порядке недействительным не признан.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судами первой и апелляционной инстанциями необоснованно квалифицированы действия ОАО "Байкалфарм" по установлению завышенных процентов за отсрочку оплаты поставленной продукции по договору от 05.12.2006 N 2328 как злоупотребление правом и, вследствие, произведено взыскание процентов в меньшей сумме.

Условия о размере процентов за отсрочку оплаты поставленной продукции установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями поставщика и покупателя, следовательно, не может являться злоупотреблением правом со стороны ОАО "Байкалфарм".

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере, установленном в договоре, арбитражный суд не включил в предмет судебного исследования возможность рассмотрения повышенных процентов как меры ответственности заемщика за невозврат кредита в срок и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при снижении размера процентов.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 года подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и разрешить вопрос о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 года по делу N А10-2382/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.М. Соколова

Судьи

Н.М. Воробьева В.И. Кулаков