Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2008 г. N Ф02-2472/08 по делу N А58-5713/2007

г. Иркутск

11 июня 2008 г.

N А58-5713/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Мироновой И.П.,

судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственной артели "Восход" на решение от 28 января 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5713/07 (суд первой инстанции - Харлампьева Л.К.),

установил:

Сельскохозяйственная артель "Восход" (СХА "Восход") обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Муниципального образования "Ленский район" (администрация) об истребовании имущества - склада N 37 со вставкой в связи с недействительностью договора мены N 1/2001 от 30.06.2001, заключенного под принуждением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Решением от 28 января 2008 года в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с судебным актом, СХА "Восход" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судом, полагает заявитель, не учтено, что имущество было противоправно изъято у собственника - СХА "Восход", договор мены N 1/2001 от 30.06.2001 заключен истцом под принуждением.

В отзыве на кассационную жалобу администрация не согласилась с ее доводами и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2001 между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и предприятиями муниципальной собственности Ленского улуса Республики Саха (Якутия) и Сельскохозяйственной артелью "Восход" заключен договор мены N 1/2001, по условиям которого Департамент обязался передать СХА "Восход" в порядке обмена на имущественный комплекс состоящий из склада N 44 и N 45 третьего транзита часть склада N 37 (бывшее помещение электроцеха), а артель в свою очередь - передать в государственную собственность Ленского улуса в порядке обмена на часть помещений (бывшего электроцеха) общей площадью 240 квадратных метров следующие объекты: склад N 44, склад N 45.

Пунктом 1.3 названного договора установлено, что объекты имущества, передаваемые по данному договору, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

По акту приема-передачи от 02.07.2001 часть склада N 37, а именно - помещение бывшего электроцеха общей площадью 240 квадратных метров, находящееся по адресу: г. Ленек, ул. Победы, 109 (третий транзит), передано истцу.

СХА "Восход" полагая, что договор мены N 1/2001 от 30.06.2001 является недействительным, заключенным под принуждением, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд исходил из следующего.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 25.02.1998 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда при разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения выясняется, что право собственности истца основано на оспоримой сделке, арбитражный суд не вправе в том же процессе при отсутствии встречного иска ответчика давать правовую оценку сделке и признавать ее недействительной, поскольку оспоримая сделка может быть признана недействительной только по иску ограниченного круга лиц, указанных в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что доказательства оспаривания договора мены N 1/2001 от 30.06.2001, заключенного между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и предприятиями муниципальной собственности Ленского улуса Республики Саха (Якутия) и СХА "Восход", отсутствуют, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 января 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5713/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.П. Миронова

Судьи

Н.М. Воробьева М.Д. Рюмкина