Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2008 г. N Ф02-1993/08 по делу N А33-9456/2007

г. Иркутск

30 июня 2008 г.

Дело N А33-9456/2007-Ф02-3492/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска на решение от 16 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 8 февраля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-9456/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гусев Виталий Александрович (далее - предприниматель) обратился Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 28.03.2007 N 223 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 16 октября 2007 года заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 8 февраля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением от 24 апреля 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с неудовлетворением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

27 июня 2008 года налоговая инспекция повторно обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование причины пропуска срока, налоговая инспекция указала на необходимость рассмотрения данной жалобы по существу, так как мнение суда кассационной инстанции будет иметь принципиальное значение по обжалуемому вопросу.

Рассмотрев доводы налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не соблюдены требования при обращении в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска на решение от 16 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 8 февраля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-9456/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложения:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 (двадцати пяти) листах.

Судья

А.И. Скубаев