Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2008 г. N Ф02-1011/08 по делу N А19-12519/2007

г. Иркутск

20 марта 2008 г.

N А19-12519/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - конкурсного управляющего Киренского районного союза потребительских обществ Сафонова В.К. - Изотова А.Н. (доверенность от 20.09.2007),

от ответчика - союза "Киренская потребительская кооперация" - Решетникова Н.Г. (доверенность от 10.03.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Киренского районного союза потребительских обществ Сафонова В.К. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года по делу N А19-12519/07 (суд первой инстанции - Ушакова О.В.),

установил:

Конкурсный управляющий Киренского районного союза потребительских обществ (далее - Киренский райпотребсоюз) Сафонов В.К. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к союзу "Киренская потребительская кооперация" о расторжении договора купли-продажи от 15.07.2004, взыскании 3 000 000 руб. в счет оплаты имущества, переданного по названному договору. Также истец просил запретить ответчику отчуждать или совершать сделки, которые могут стать причиной отчуждения (в том числе договор залога), в отношении здания универмага площадью 1 223,2 кв.м. и земельного участка площадью 1 054 кв.м., расположенных по адресу: г. Киренск, м-н Центральный, ул. Зайцева, 2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года иск удовлетворен частично: с союза "Киренская потребительская кооперация" в пользу Киренского райпотребсоюза взыскано 2 000 000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий Киренского райпотребсоюза Сафонов В.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает на то, что судом неправильно определены сроки наступления платежей по договору купли-продажи от 15.07.2004.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Киренским райпотребсоюзом (продавец) и союзом "Киренская потребительская кооперация" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 15.07.2004, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить здание универмага, общей площадью 1 223,2 кв.м., расположенное в микрорайоне Центральный города Киренска.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость недвижимого имущества с земельным участком составляет 3 000 000 руб.

Расчеты по договору производятся покупателем равными долями в течение шести месяцев.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплату по договору не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения спора союз "Киренская потребительская кооперация" заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания 2 000 000 руб., отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за август-сентябрь 2004 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области, считает их законными и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правильно истолковав условия договора, суд первой инстанции указал, что покупатель в соответствии с пунктом 3.2 договора от 15.07.2004 должен был оплатить недвижимость равными долями до 15 января 2005 года.

С учетом установленного, суд пришел к правомерному выводу, что Киренским райпотребсоюзом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, о взыскании долга за период с 15.08.2004 по 15.09.2004, поскольку он обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд 09.10.2007.

На основании изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном неудовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме не принимаются во внимание и подлежат отклонению.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12519/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Киренского районного союза потребительских обществ в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко О.А. Попов