Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2008 г. N Ф02-431/08 по делу N А33-7229/2007

г. Иркутск

30 января 2008 г.

Дело N А33-7229/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение"" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 года по делу N А33-7229/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение"" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 года по делу N А33-7229/2007.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение"" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-7229/2007 подана 17 января 2008 года (согласно штампу на кассационной жалобе), то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу названного решения (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С кассационной жалобой заявитель мог обратиться до 6 января 2008 года, так как постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 года вступило в законную силу с момента его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно пункту 4 этой же статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 года с учетом выходных и праздничных дней истек 9 января 2008 года.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение"" указало на позднее получение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда и длительных новогодних каникул.

Из материалов дела следует, что копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-7229/2007 получена 27 ноября 2007 года. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок, до 9 января 2008 года.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, поскольку заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение"" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 года по делу N А33-7229/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

И.И. Палащенко