Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2008 г. N Ф02-642/08 по делу N А19-6727/2007

г. Иркутск

22 сентября 2008 г.

N А19-6727/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя налогового органа - инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска - Панишевой О.В. (доверенность от 13.02.2008 N 06-20/002734),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска на определение от 26 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6727/07 (суд первой инстанции - Кулакова Н.Г.),

установил:

Арбитражный управляющий Туровцев Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оплате судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "СП-ВМ", из которых вознаграждение - 41 363 руб. 64 коп., затраты на публикацию объявлений - 5 469 руб. 30 коп., почтовые расходы - 60 руб. 23 коп., расходы на проведение 1-го собрания кредиторов - 10 760 руб., расходы на финансовый анализ - 7 000 руб., транспортные расходы, связанные с участием в суде - 3 087 руб., копировальные работы - 322 руб. и аренда помещения - 12 681 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2008 года заявление удовлетворено частично в сумме 41 363 руб. 64 коп. - вознаграждения, 5 469 руб. 30 коп. - затрат на публикацию объявлений и 60 руб. 23 коп. - почтовых расходов. Расходы отнесены на Федеральную налоговую службу России. Во взыскании остальных расходов отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2008 года отменить в части взыскания вознаграждения.

По мнению заявителя, временный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Также заявитель указывает на то, что взыскание с налогового органа расходов противоречит Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 сентября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СП-ВМ" банкротом по обычной процедуре.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2007 в отношении должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Туровцев А.А.

В дальнейшем суд производство по делу о признании ООО "СП-ВМ" несостоятельным (банкротом) определением от 26.09.2007 прекратил, поскольку ООО "СП-ВМ" отвечает признакам отсутствующего должника.

Туровцев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате ему вознаграждения и возмещения расходов за период осуществления полномочий арбитражного управляющего.

Исследовав период осуществления Туровцевым А.А. полномочий временного управляющего и документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства, суд дал оценку указанным документам и пришел к обоснованному выводу о правомерности части заявленных требований.

На основании статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия имущества у ООО "СП-ВМ", достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения временному управляющему, а также расходов на опубликование сведений о введении наблюдения и иных расходов, установлен судом и не оспаривается ФНС России.

Поскольку средства на погашение заявленных расходов у должника отсутствуют, расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о признании ООО "СП-ВМ" несостоятельным (банкротом).

Всем обстоятельствам спора арбитражным судом дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка ФНС России на необходимость применения постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника" является неправомерной, поскольку данное дело было возбуждено по общим процедурам банкротства.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении Туровцевым А.А. обязанностей временного управляющего отклоняется по следующим основаниям.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Между тем по настоящему делу Туровцев А.А. не отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СП-ВМ" в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражного управляющего у суда отсутствовали.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6727/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко О.А. Попов