Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф02-9019/07 по делу N А58-7133/2006

г. Иркутск

25 декабря 2007 г.

N А58-7133/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" - Обертышевой Е.Н. (доверенность от 25.12.2006 N 1973),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройдеталь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2007 года, постановление от 5 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-7133/06 (суд первой инстанции - Решетникова С.Н.; суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Юдин С.И.,),

установил:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Стройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат" (далее - ОАО "ДСК") с исковым заявлением о взыскании 3 865 860 руб., из которых 3 173 313 руб. - сумма основного долга, 597 246 руб. - проценты за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2007 года иск удовлетворен частично, в пользу истца с учетом уточнения суммы иска взыскано 1 193 813 руб. 46 коп. - основного долга, 597 246 руб. - процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате работ.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года решение суда первой инстанции изменено, взыскано 957 781 руб. 46 коп. - основного долга, 154 202 руб. 82 коп. - процентов за период с 01.10.2004 по 01.09.2006.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, закрытое акционерное общество "Стройдеталь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2007 года, постановление от 5 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя, судом не учтены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении ответчиком обязательств, связанных как с ненадлежащим оформлением документации по выполненным работам, так и с несвоевременным внесением платежей.

В жалобе указано на отсутствие оценки достоверности сведений, подтверждающих правомерность перечисления денежных средств третьему лицу.

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела с 04.12.2007 откладывалось до 09 час. 45 мин. 18.12.2007 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18 декабря 2007 года судом был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 25 декабря 2007 года. После перерыва представители сторон участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12 мая 2003 года был заключен договор субподряда по устройству арены и трибун цирка на 600 мест в городе Якутске.

В связи с тем, что обязательства по оплате работ, выполненных по данному договору, не были исполнены ответчиком, являющимся генеральным подрядчиком объекта, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оспаривая правомерность заявленных к нему требований, ответчик ссылался на необоснованное увеличение задолженности по оплате работ.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным принятое решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Расчеты сторон в соответствии с условиями договора производятся на основании подписанных сторонами справок формы КС-2, КС-3.

Суд, апелляционной инстанции, изменяя решение суда, правомерно установил, исходя из содержания представленных сторонами справок, как объем, так и стоимость выполненных работ. С учетом указанных обстоятельств суд определил размер подлежащей взысканию неустойки.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся необходимости включения в сумму долга: необоснованных удержаний по расчетам за принятые работы; стоимости работ, исключенных сторонами по просьбе ответчика из акта приемки работ; а также необходимости взыскания процентов, рассчитанных на момент подачи кассационной жалобы, нельзя признать состоятельными, поскольку справка, свидетельствующая об изменении объема, переданных работ, подписана обеими сторонами без указания на отсрочку платежа в связи с необходимостью проверки сметной стоимости принятых работ; доказательств фальсификации документов, представленных ответчиком, в деле не имеется; основания для изменения размера взысканных за просрочку платежа процентов также отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года по делу N А58-7133/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройдеталь" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов