Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2008 г. N Ф02-1876/08 по делу N А19-13318/2007

г. Иркутск

14 мая 2008 г.

N А19-13318/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Орлова А.В.,

судей: Гуменюк Т.А., Пущиной Л.Ю.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удача Илима" на определение от 21 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-13318/07 (суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Удача Илима" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 25 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области.

Определением от 10 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба не подписана директором ООО "Удача Илима".

Определением от 21 января 2008 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Удача Илима" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права, в частности, статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены им в срок, определенный судом апелляционной инстанции.

В представленном суду отзыве Межрайонная ИФНС России N 11 по Иркутской области доводы жалобы отклонила, считая их несостоятельными, а обжалуемый судебный акт - законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении Четвертым арбитражным апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы. В части 1 названной статьи указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение этих обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что в определении от 10 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения заявителю апелляционной жалобы предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 16 января 2008 года. Заявитель получил это определение 20 декабря 2007 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 54.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией об устранении ООО "Удача Илима" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом ответчик не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Удача Илима", не получив к назначенному сроку надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-13318/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.В. Орлов

Судьи

Т.А. Гуменюк Л.Ю. Пущина