Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф02-9248/07 по делу N А58-1191/2007

г.Иркутск

19 декабря 2007 г.

N А58-1191/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2007 года по делу 3А58-1191/2007 (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному учреждению "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)") о взыскании 6 606 920 рублей по договору подряда N 30/03/1 от 17.04.2003.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Международный детский фонд "Дети Саха-Азия".

ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" обратилось в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу N А58-1191/2007 до рассмотрения дела N А58-3297/2007.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2007 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А58-1191/2007 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2007 года по делу N А58-1191/2007 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и вынести новый судебный акт, которым приостановить производство по делу N А58-1191/2007 до вступления в законную силу решения по делу N А58-3279/2007.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не учел положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему правильному движению и разрешению настоящего дела.

Определением от 26 ноября 2007 года кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2007 года по делу N А58-1191/2007 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2007 ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А58-1191/07 до рассмотрения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) дела N А58-3279/07, которое непосредственно связано с рассматриваемым делом и имеет преюдициальное значение по нему.

Определением от 16.08.2007 суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не учел положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы, обязанность по приостановлению производства по делу связана не с наличием в производстве суда другого дела, а с невозможностью его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Как видно из документов, предметом настоящего спора является задолженность за выполненные истцом работы по договору подряда N 30/02/1 от 17.04.2003. Предметом же спора по делу N А58-3279/2007 является взыскание задолженности по договору инвестирования капитального строительства от 09.04.2003 заключенный между Международный детский фонд "Дети Саха-Азия" и ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)".

Таким образом, определение от 16.08.2007, в котором содержится отказ в приостановлении производства по делу N А58-1191/2007, не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе государственного учреждения "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2007 года по делу N А58-1191/2007 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДИЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе государственного учреждения "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2007 года по делу N А58-1191/2007 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий		Н.В.Некрасова
Судьи		Т.П.Васина
		О.А.Попов