Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2008 г. N Ф02-1975/08 по делу N А33-13362/2007

г.Иркутск

24 апреля 2008 г.

N А33-13362/2007-Ф02-1975/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московское оптово-розничное объединение" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года по делу N А33-13362/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Московское оптово-розничное объединение" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края, вынесенное 26 декабря 2007 года, которым судебное разбирательство по делу N А33-13362/2007 отложено на 20 февраля 2008 года, а открытое акционерное общество "Московское оптово-розничное объединение" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Часть 1 статьи 51 и статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют право арбитражному суду привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца или ответчика, а также отложить судебное разбирательство.

Вместе с тем, ни статья 51, ни статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования определений, которыми к участию в деле привлечены третьи лица и отложено судебное разбирательство, при этом обжалуемое заявителем кассационной жалобы определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение от 26 декабря 2007 года по делу N А33-13362/2007 не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года по делу N А33-13362/2007 и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Московское оптово-розничное объединение".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

И.Н.Умань