Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2008 г. N Ф02-1086/08 по делу N А19-29850/2005

г. Иркутск

03 апреля 2008 г.

N А19-29850/05-Ф02-1086/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя заявителя - Федеральной налоговой службы - Князевой И.С. (доверенность N 06-20/050 от 20.02.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 года по делу N А19-29850/05 (суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Форестлайн" (ИНН 3832003337) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждении дела о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" с утверждением вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Определением от 16 февраля 2006 года требования налоговой службы признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зинченко Наталья Маратовна.

Решением от 14 августа 2006 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зинченко Н.М.

Определением от 14 августа 2007 года конкурсное производство в отношении должника завершено, с налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Зинченко Н.М. взыскано 186 004 рубля 16 копеек судебных расходов за период наблюдения и конкурсного производства.

27.09.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2073814028352 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Определением суда апелляционной инстанции от 26 декабря 2007 года апелляционная жалоба налоговой службы на определение от 14 августа 2007 года возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 26 декабря 2007 года отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока не истек, а причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы является уважительной.

Арбитражный управляющий Зинченко Н.М. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без ее участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба налоговой службы на определением от 14 августа 2007 года была возвращена судом апелляционной инстанции в связи с пропуском заявителем установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с признанием причин пропуска срока неуважительными.

Указанное определение обжаловалось налоговой службой в части взыскания судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку налоговая служба обжаловала определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, а выводы суда о завершении конкурсного производства заявителем не оспаривались, то суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся срока обжалования применению не подлежат.

Следовательно, в данном случае применяется общий порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Согласно частям 1, 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок для обжалования определения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции составляет один месяц.

Налоговая служба обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение от 14 августа 2007 года - 21 ноября 2007 года, то есть по истечении установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на позднее получение налоговой службой копии обжалуемого судебного акта.

Согласно штампу входящей корреспонденции на копии обжалуемого определения, данный судебный акт получен налоговой службой 26 сентября 2007 года, а апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд лишь 21 ноября 2007 года.

Иных причин позднего направления апелляционной жалобы заявителем не указано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно признал причины пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта неуважительными и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 и статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 года по делу N А19-29850/05 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 года по делу N А19-29850/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Т.П.Васина И.И.Палащенко