Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф02-7585/07 по делу N А33-18036/2006

г. Иркутск

19 сентября 2007 г.

Дело N А33-18036/2006

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Косачёва О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Красноярскому краю на решение от 7 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-18036/2006 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 21 по Красноярскому краю (налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 7 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18036/2006 и заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием в бюджете на 2007 год средств на уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из приложенной к ходатайству справки N 02-41/8842 от 27.08.2007, затраты налоговой инспекции на уплату земельного, транспортного налогов и налога на имущество, государственной пошлины на прохождение государственного технического осмотра составили 190 000 рублей.

Однако в лицевом счете налоговой инспекции на 01.08.2007 остаток лимитов бюджетных обязательств по коду 290 "Прочие расходы" составил 333 071 рубль 81 копейка.

Согласно разделу VI "Экономическая классификация расходов бюджетов Российской Федерации" приказа Министерства финансов Российской Федерации от 08.12.2006 N 168н на статью 290 "Прочие расходы" относятся, в том числе расходы на уплату государственных пошлин.

Поэтому ходатайство налоговой инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и подлежит отклонению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь абзацем 6 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Красноярскому краю о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Красноярскому краю на решение от 7 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18036/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

О.И. Косачёва