Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2007 г. N Ф02-9402/07 по делу N А58-313/2007

г. Иркутск

03 декабря 2007 г.

Дело N А58-313/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) на постановление от 3 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-313/07 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 3 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-313/07. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока налоговая инспекция ссылается на позднее получение постановления от 3 сентября 2007 года, а именно: 10.09.2007, и на непродолжительность периода пропуска срока на обжалование.

Данная причина пропуска срока не может быть признана уважительной в связи со следующим.

Исходя из положений пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Согласно статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Материалами дела подтверждается, что постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 3 ноября 2007 года, а копия постановления направлена заявителю кассационной жалобы 4 ноября 2007 года, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных сроков.

Срок на обжалование постановления апелляционной инстанции с учетом требований статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 6 ноября 2007 года, а с кассационной жалобой в суд налоговая инспекция обратилась 14.11.2007 года.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что налоговая инспекция располагала необходимым и достаточным временем для обжалования постановления апелляционной инстанции в срок с 10.09.2007 по 06.11.2007. Обоснований невозможности подготовки и направления кассационной жалобы в указанные сроки налоговой инспекцией не представлено.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства подлежит возвращению заявителю по правилам статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока на обжалование постановления от 3 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-313/07 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) государственную пошлину в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 4 октября 2007 года N 1297.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Т.В. Белоножко