Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф02-8317/07 по делу N А33-5094/2007

г. Иркутск

08 ноября 2007 г.

Дело N А33-5094/2007-

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Смоляк Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации закрытого административно-территориального образования г.Железногорска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 года по делу N А33-5094/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Везувий" обратилось с заявлением к Администрации закрытого административно-территориального образования г.Железногорска (далее - Администрация) о признании незаконным её бездействия, выразившегося в не оформлении акта выбора земельного участка площадью 2206 кв.м. для строительства спортивно-развлекательного центра "Бали" и непринятии решения о предварительном согласовании места размещения нежилого здания площадью 2206 кв.м. для строительства спортивно-развлекательного центра "Бали".

Решением суда от 30 июля 2007 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 23 июля 2007 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2007 года кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пунктов 1, 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера. Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 6 ноября 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

06.11.2007 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа посредством факсимильной связи Администрацией направлено сопроводительное письмо, в котором указано, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.10.2007 в юридический отдел Управления по правовой и кадровой работе Администрации не поступало. Одновременно с указанным письмом посредством факсимильной связи Администрацией направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, доверенность, платёжное поручение об уплате государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, принятые по факсимильной связи сообщения распечатываются на бумажные носители. Эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил подлинный текст ходатайства и приложенные к нему документы в подлиннике либо в форме надлежаще заверенной копии, оснований для рассмотрения названного ходатайства не имеется.

Ссылку заявителя о неполучении определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.10.2007 суд находит несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется уведомление N 88630 от 30.10.2007, подтверждающее получение данного документа Администрацией ЗАТО г.Железногорска в срок, достаточный для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены, кассационная жалоба Администрации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации закрытого административно-территориального образования г.Железногорска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 года по делу N А33-5094/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 9-ти листах, конверт заказного письма N 02 090 от 30.09.2007.

Судья

Л.И. Смоляк