Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2015 г. N Ф02-3182/15 по делу N А19-9085/2014

город Иркутск

07 июля 2015 г.

Дело N А19-9085/2014

Резолютивная часть определения объявлена 7 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 7 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-3" - Зыкова А.В. (доверенность от 13.09.2014, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Сибирский технологический альянс" - Щелконогова Т.Д. (доверенность от 08.06.2015, паспорт), Федеральной налоговой службы России - Абакумовой О.В. (доверенность от 30.06.2015, удостоверение), Ермолаевой Д.С. (доверенность N 06-17/001720 от 05.02.2015, удостоверение), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" Фирюлина Л.А. - Новикова М.В. (доверенность от 13.06.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу N А19-9085/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Волкова И.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" (ОГРН 1053801039720, ИНН 3801075451, Иркутская область, г. Ангарск, далее - ООО "Диабаз-Ангарск", должник) общество с ограниченной ответственностью "Сибирский технологический альянс" (ОГРН 1103850032527, ИНН 3808216528, г. Иркутск, далее - ООО "СТ Альянс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 66 230 838 рублей 46 копеек, составляющих сумму лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с правом выкупа N 6/09 от 06.09.2011 и договору лизинга оборудования N Л16/12 от 14.05.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу N А19-9085/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по тому же делу, требование ООО "СТ Альянс" в сумме 66 230 838 рублей 46 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Диабаз-Ангарск" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несогласии заявителя с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой представленных в материалы дела доказательств.

ООО "СТ Альянс" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба России указала на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просила удовлетворить кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании 30.06.2015 присутствующие лица поддержали позиции, изложенные ими в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 30 июня 2015 года до 7 июля 2015 года до 16 часов 15 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

После перерыва в судебном заседании приняли участие те же лица, участвующие в деле, и их представители, которые подтвердили ранее изложенные ими позиции относительно рассматриваемого спора.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пункт 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предоставляет право действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы, единоличному исполнительному органу общества (генеральному директору, президенту и другим).

Кассационная жалоба от имени ООО "Диабаз-Ангарск" подписана директором общества Кирилюком А.В., однако, согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2015 года ООО "Диабаз-Ангарск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 15.10.2015, конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Поскольку после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства полномочия ООО "Диабаз-Ангарск" Кирилюка А.В. прекращены, от имени должника вправе выступать только конкурсный управляющий.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что такое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Указанная норма процессуального права применяется судом кассационной инстанции при решении соответствующего вопроса по кассационной жалобе (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Диабаз-Ангарск" подписана бывшим руководителем, временный управляющий при рассмотрении заявления ООО "СТ Альянс" в судах первой и апелляционной инстанции не возражал против его удовлетворения, в суд кассационной инстанции документы, поддерживающие позицию бывшего руководителя, от конкурсного управляющего не поступали, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба, подписанная бывшим директором должника, должна быть оставлена без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диабаз-Ангарск" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу N А19-9085/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по тому же делу оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.П. Васина