г. Иркутск |
|
16 ноября 2007 г. |
Дело N А33-20305/2006 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Кадникова Л.А.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Большемуртинское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на решение от 03 апреля 2007 года, постановление от 08 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20305/2006,
установила:
МУП "Большемуртинское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 03 апреля 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 08 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20305/2006.
Кассационная жалоба МУП "Большемуртинское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не приложил к кассационной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2007 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 15 ноября 2007 года.
В установленные сроки МУП "Большемуртинское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявитель направил в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа факсом копию доверенности от 01.09.2007, что является нарушением пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ и рассматривается как невыполнение определения от 25 октября 2007 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием к возвращению кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Приложение: кассационная жалоба с документами на 13 листах.
Судья |
Л.А. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.