Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2007 г. N Ф02-8677/07 по делу N А33-20305/2006

г. Иркутск

16 ноября 2007 г.

Дело N А33-20305/2006

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Большемуртинское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на решение от 03 апреля 2007 года, постановление от 08 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20305/2006,

установила:

МУП "Большемуртинское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 03 апреля 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 08 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20305/2006.

Кассационная жалоба МУП "Большемуртинское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не приложил к кассационной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2007 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 15 ноября 2007 года.

В установленные сроки МУП "Большемуртинское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявитель направил в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа факсом копию доверенности от 01.09.2007, что является нарушением пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ и рассматривается как невыполнение определения от 25 октября 2007 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием к возвращению кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Приложение: кассационная жалоба с документами на 13 листах.

Судья

Л.А. Кадникова