Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2007 г. N Ф02-9168/07 по делу N А69-1351/2006

г. Иркутск

21 ноября 2007 г.

Дело N А69-1351/06

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рюмкина М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Кызыла на решение от 19 марта 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1351/06,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Кызыла обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 19 марта 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1351/06. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 19 марта 2007 года.

Таким образом, решение от 19 марта 2007 года вступило в законную силу 19 апреля 2007 года, срок кассационного обжалования истек 19 октября 2007 года.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, законодательством установлен шестимесячный срок, который является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на решение от 19 марта 2007 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы направлены Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Кызыла в Арбитражный суд Республики Тыва 30 октября 2007 года, то есть по истечению предельного допустимого шестимесячного срока для восстановления срока кассационного обжалования.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 листах.

Судья

М.Д. Рюмкина