Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2007 г. N Ф02-7706/07 по делу N А10-6410/2006

г. Иркутск

21 сентября 2007 г.

Дело N А10-6410/2006

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Юдина Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Бурятия на постановление от 27 июня 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-6410/2006, ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приложенные к нему документы, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно смете доходов и расходов на 2007 год по статье 290 "Прочие расходы" налоговой инспекции выделено 315, 7 тысяч рублей.

Согласно разделу VI "Экономическая классификация расходов бюджетов Российской Федерации" приказа Министерства финансов Российской Федерации от 08.12.2006 N 168н на статью 290 "Прочие расходы" относятся, в том числе расходы на уплату государственных пошлин.

Инспекция не представила доказательства, на какие расходы выделена указанная сумма.

В силу пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято 27.06.2007.

Кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не представлено достаточных доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительной причине.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Бурятия на постановление от 27 июня 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-6410/2006 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Бурятия

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Н.М. Юдина